Probióticos para Salud Intestinal

Un meta-análisis 2021 (9 ECA, n=702) encontró que Lactobacillus reuteri DSM 17938 redujo modestamente la intensidad del dolor y aumentó los días sin dolor en niños con dolor abdominal funcional, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Una revisión sistemática Cochrane de 2019 (6 ECA, n=1886) evaluó probióticos para prevenir el cólico infantil; la salud intestinal no fue un endpoint directo, y no se encontró evidencia de que los probióticos reduzcan la incidencia de cólico (RR 0.46, IC 95% 0.18-1.19, certeza baja).

Un ECA 2019 (n=474) encontró que la suplementación con Lactobacillus rhamnosus HN001 desde el embarazo hasta los 2 años redujo en un 50% el riesgo de eczema infantil, y el análisis de submuestra (n=650 muestras fecales) mostró cambios en la capacidad funcional del microbioma intestinal, aunque no en su composición, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2017 (n=400) en niños ugandeses con desnutrición aguda severa encontró que una mezcla de Bifidobacterium animalis subsp lactis y Lactobacillus rhamnosus no redujo los días con diarrea durante la hospitalización, pero sí los redujo en un 26% durante el tratamiento ambulatorio, sin afectar la incidencia o gravedad de la diarrea ni otros desenlaces. El efecto sobre la salud intestinal fue mixto: nulo en fase aguda, positivo en seguimiento.

Un ECA 2022 (n=350) evaluó un probiótico multiespecie para prevenir diarrea asociada a antibióticos (DAA) en niños. No redujo significativamente el riesgo de DAA según la definición estricta, pero sí redujo el riesgo global de diarrea durante y después de antibióticos. El efecto sobre la salud intestinal fue mixto: nulo para DAA estricta, positivo para diarrea global.

Un meta-análisis de 2012 (63 RCTs, n=11811) encontró que los probióticos se asociaron con una reducción significativa del riesgo de diarrea asociada a antibióticos (RR 0.58, IC 95% 0.50-0.68), indicando un efecto protector sobre la salud intestinal. Sin embargo, la evidencia fue insuficiente para determinar qué probióticos o poblaciones se benefician más.

Un ECA doble ciego 2019 (n=52) estudió probióticos en pacientes postquirúrgicos con cáncer colorrectal; salud intestinal no fue un endpoint directo, pero se observó reducción de citoquinas proinflamatorias (TNF-α, IL-6, IL-10, IL-12, IL-17A, IL-17C, IL-22) sin cambios en IFN-γ, sugiriendo modulación del microambiente intestinal.

Un meta-análisis en red de 2021 (51 ECA, 10,664 lactantes) encontró que los probióticos redujeron significativamente el riesgo de enterocolitis necrotizante (NEC) en recién nacidos prematuros, con un efecto positivo sobre la salud intestinal. El análisis de subgrupos según el tipo de alimentación mostró consistencia en los resultados.

Una revisión sistemática y metanálisis en red de 2020 (63 ECA, n=15712) encontró que combinaciones de Lactobacillus spp y Bifidobacterium spp redujeron significativamente la mortalidad, enterocolitis necrotizante severa y días para alcanzar alimentación completa en prematuros de bajo peso, con evidencia de calidad moderada a alta; estos probióticos mostraron un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un meta-análisis en red de 2025 (51 ECA, n=11661) encontró que varias combinaciones de probióticos, especialmente Bifidobacterium, Lactobacillus y Enterococcus, redujeron significativamente la incidencia de enterocolitis necrotizante (NEC) en recién nacidos prematuros, un indicador clave de salud intestinal. Lactobacillus solo también acortó la hospitalización y el tiempo para alcanzar alimentación enteral completa.

Un ECA 2020 (n=330) evaluó la eficacia de dos cepas probióticas sobre la gravedad del dolor abdominal y la sintomatología en pacientes con SII; la salud intestinal fue un endpoint directo, pero el abstract no reporta resultados, por lo que el efecto sobre salud intestinal no puede determinarse.

Un meta-análisis 2025 (46 ECA, n=3580) estudió probióticos y simbióticos en diabetes, encontrando reducción de marcadores inflamatorios y aumento de ácidos grasos de cadena corta; sin embargo, la salud intestinal no fue un endpoint directo, por lo que no se puede concluir un efecto específico sobre ella.

Un RCT 2017 (n=259) encontró que los probióticos redujeron significativamente la duración del dolor abdominal post-colonoscopia (1.99 vs 2.78 días, p=0.033), pero no tuvieron efecto significativo sobre la distensión abdominal ni el retorno a la función intestinal normal. El efecto fue pequeño y limitado a un síntoma específico.

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2024 (14 estudios, n=1761) encontró que el uso de probióticos disponibles en Japón redujo la duración de la diarrea en aproximadamente 23 horas y la hospitalización en 18 horas en niños con gastroenteritis aguda, mejorando la salud intestinal.

Un meta-análisis de 2020 (16 estudios, n=4632) encontró que la mezcla de Bifidobacterium y Lactobacillus redujo significativamente el riesgo de enterocolitis necrotizante (NEC) en recién nacidos prematuros de muy bajo peso, indicando un efecto protector sobre la salud intestinal. Sin embargo, la administración de cada probiótico por separado no mostró beneficio significativo.

Un ECA 2022 (n=60) estudió Bifidobacterium lactis Probio-M8 como tratamiento adyuvante en pacientes con enfermedad arterial coronaria; la salud intestinal no fue un endpoint directo, por lo que no se puede extraer un efecto específico sobre ella.

Un meta-análisis 2025 (8 ECA, n=648) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) redujo significativamente el malestar gastrointestinal en pacientes con esquizofrenia (P=0.003), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un meta-análisis 2024 (n=706 prematuros) estudió el efecto de probióticos sobre la microbiota intestinal; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero se observaron cambios en la composición microbiana, como aumento de Bifidobacterium y Lactobacillus y disminución de patógenos potenciales.

Un ECA 2025 (n=67) estudió kéfir fortificado con probióticos en adultos mayores con sobrepeso u obesidad; salud intestinal no fue un endpoint directo, ya que los resultados se centraron en depresión, apetito, estrés oxidativo e inflamación.

Un meta-análisis de 2021 (45 ensayos, n=12320) encontró que el uso combinado de probióticos y prebióticos reduce la morbilidad por enterocolitis necrotizante (NEC) en prematuros, mejorando así la salud intestinal; los probióticos solos mostraron eficacia limitada.

Un meta-análisis 2026 (12 ECA, n=1113) encontró que la suplementación con probióticos aumentó significativamente los niveles fecales de Lactobacillus en pacientes con diabetes/prediabetes, indicando un efecto positivo sobre la microbiota intestinal.

Un ECA doble ciego 2025 (n=85) encontró que una mezcla probiótica de Bifidobacterium lactis y Lactobacillus rhamnosus mejoró significativamente los síntomas gastrointestinales (GSRS) y la calidad de vida específica de enfermedad celíaca (CD-QOL) en comparación con placebo, con predominio de heces normales tipo 4 en la escala de Bristol. Los probióticos mostraron un efecto positivo directo sobre la salud intestinal en pacientes con enfermedad celíaca.

Un ECA doble ciego 2022 (n=60) en ancianos con estreñimiento funcional encontró que la suplementación con probióticos multicepa (B. lactis, L. acidophilus, L. casei) aumentó significativamente la frecuencia de deposiciones acumuladas después del día 71, excluyendo el uso de laxantes, indicando un efecto positivo pero pequeño sobre la salud intestinal.

Un meta-análisis en red de 2019 (34 ECA, n=9161) encontró que la mezcla de probióticos y Bifidobacterium redujeron significativamente la incidencia de enterocolitis necrotizante en prematuros, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal; Lactobacillus, Bacillus y Saccharomyces no mostraron efecto significativo.

Un ECA doble ciego 2025 (n=300) encontró que la suplementación con probióticos (L. salivarius AP-32 o B. animalis CP-9) combinada con fototerapia mejoró la salud intestinal al aumentar la diversidad microbiana y la abundancia de bacterias beneficiosas, acelerando la reducción de bilirrubina y acortando la hospitalización en neonatos con ictericia.

Un ECA doble ciego 2021 (n=112) encontró que la combinación probiótica ID-JPL934 mejoró significativamente los síntomas gastrointestinales bajos (dolor abdominal, distensión) en comparación con placebo, con aumento de Lactobacillus johnsonii y Bifidobacterium lactis en heces; el probiótico contribuyó como componente activo en la mejora de la salud intestinal.

Una revisión sistemática y meta-análisis de 2017 (29 ensayos, n=3122) evaluó la suplementación con probióticos en la terapia triple para erradicación de H. pylori en niños; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero se midieron efectos secundarios gastrointestinales como diarrea, estreñimiento y náuseas, que mejoraron con cepas específicas.

Una revisión sistemática de 2015 (6 ECA, n=3562) evaluó probióticos para prevenir diarrea asociada a antibióticos en adultos mayores; no se encontró un efecto preventivo significativo para la salud intestinal, excepto en un ensayo con Bacillus licheniformis.

Un ECA doble ciego 2019 (n=314) evaluó el efecto de un yogur probiótico con tres cepas (LA-5, BB-12, LC-01) en la prevención de diarrea asociada a antibióticos en adultos hospitalizados; no se encontró diferencia significativa en la incidencia de diarrea entre el grupo probiótico (23.0%) y el placebo (17.6%), indicando un efecto nulo sobre la salud intestinal en este contexto.

Un ECA 2022 (n=132) estudió probióticos en mujeres post-diabetes gestacional; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero se observó un aumento en Bifidobacterium adolescentis y mejoras metabólicas e inflamatorias.

Un ECA doble ciego 2011 (n=60) encontró que la combinación de Lactobacillus acidophilus NCFM y Bifidobacterium lactis Bi-07 mejoró significativamente la distensión abdominal en pacientes con trastornos funcionales intestinales a las 4 y 8 semanas, apoyando el papel de los probióticos en el manejo de estos trastornos.

Un ECA doble ciego 2009 (n=52) encontró que la preparación probiótica multicepa LAB4 mejoró significativamente la puntuación de gravedad de síntomas del SII, la calidad de vida, los días con dolor y la satisfacción con el hábito intestinal en comparación con placebo durante 8 semanas, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2008 (n=119) en infantes con alergia a la leche de vaca evaluó la suplementación con probióticos (L. casei CRL431 y B. lactis Bb-12) durante 12 meses; la salud intestinal no fue un endpoint directo, ya que el estudio midió tolerancia clínica a la leche de vaca y parámetros inmunológicos, sin encontrar aceleración de la tolerancia.

Un ECA 2017 (n=221) evaluó la seguridad y tolerancia de tres cepas probióticas en infantes sanos; la salud intestinal no fue un endpoint directo del estudio.

Un ECA doble ciego 2018 (n=1099) encontró que la suplementación con probióticos (BB-02, TH-4, BB-12) aumentó significativamente la abundancia de Bifidobacterium en la microbiota intestinal de prematuros, asociándose con una reducción del 54% en enterocolitis necrotizante (NEC), un indicador directo de salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2011 (n=88) encontró que un producto lácteo fermentado con probióticos vivos (L. acidophilus LA-5 y B. lactis BB-12) redujo significativamente la duración de la diarrea asociada a antibióticos y mejoró los síntomas gastrointestinales en adultos sanos infectados con H. pylori, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2011 (n=80 pares madre-infante) evaluó el efecto de probióticos maternos sobre la colonización intestinal del lactante. Se encontró una asociación clara entre la microbiota materna e infantil, pero el tratamiento probiótico materno tuvo poco efecto sobre esta asociación, sin cambios significativos en frecuencias de colonización, diversidad o índices de similitud.

Un ECA doble ciego 2012 (n=50) encontró que una mezcla probiótica multiespecie mejoró significativamente el alivio adecuado de los síntomas generales del SII y la consistencia de las heces en pacientes con SII-D, aunque no afectó significativamente los síntomas individuales; el efecto terapéutico se asoció con la estabilización de la microbiota intestinal.

Un RCT 2013 (n=50) en adolescentes obesos encontró que Lactobacillus salivarius Ls-33 modificó la microbiota fecal, aumentando la relación Bacteroides-Prevotella-Porphyromonas a Firmicutes, pero sin cambios significativos en la mayoría de grupos bacterianos ni en ácidos grasos de cadena corta; el efecto sobre la salud intestinal fue mixto, con cambios limitados en la composición microbiana.

Un ensayo controlado 2015 (n=305) encontró que el consumo de yogur probiótico durante 8 semanas aumentó significativamente las poblaciones de Lactobacillus, Bifidobacterium y Bacteroides en pacientes con EII en comparación con placebo, lo que sugiere una mejora en la microbiota intestinal y posible beneficio para la salud intestinal.

Un ECA 2006 (n=90) encontró que la suplementación con Lactobacillus johnsonii La1 en fórmula infantil aumentó significativamente los recuentos fecales de Lactobacillus y la excreción de La1 viva a las 7 semanas, modulando la microbiota intestinal hacia un perfil más similar al de lactantes amamantados, con un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2016 (n=581) encontró que Bifidobacterium bifidum R0071 redujo los síntomas de diarrea relacionados con el estrés y el estrés autoinformado en estudiantes universitarios durante exámenes, mejorando la salud intestinal.

Un ECA doble ciego de 2011 (n=50) encontró que el consumo diario de alimentos enriquecidos con Lactobacillus rhamnosus IMC 501 y Lactobacillus paracasei IMC 502 durante 12 semanas mejoró significativamente los hábitos intestinales (frecuencia y volumen de heces) y aumentó lactobacilos y bifidobacterias fecales en adultos sanos, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2010 (n=255) encontró que la combinación probiótica de Lactobacillus acidophilus CL1285 y Lactobacillus casei LBC80R redujo significativamente la incidencia de diarrea asociada a antibióticos y diarrea por Clostridium difficile en adultos hospitalizados, con un efecto dosis-respuesta; la dosis de 100 mil millones de ufc/día fue superior a 50 mil millones, mostrando un beneficio positivo para la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2013 (n=376) encontró que la administración de Lactobacillus acidophilus LA-5 y Bifidobacterium BB-12 no redujo significativamente la incidencia de diarrea asociada a antibióticos (10.8% vs 15.6%, p=0.19), pero sí acortó la duración de la diarrea (2 vs 4 días, p=0.01) y redujo la incidencia de diarrea severa (31.6% vs 96%, p<0.001). El efecto sobre salud intestinal fue mixto: nulo en prevención primaria pero positivo en gravedad y duración.

Un ECA 2016 (n=160) encontró que la suplementación con Lactobacillus helveticus R0052 y Lactobacillus rhamnosus R0011 redujo significativamente la duración de las deposiciones similares a diarrea en adultos sanos que recibían antibióticos, aunque no afectó la consistencia o frecuencia de las deposiciones. El efecto sobre la salud intestinal fue positivo en términos de acortar los episodios diarreicos.

Un ECA doble ciego 2018 (n=68) encontró que el consumo de L. reuteri ADR-1 o ADR-3 durante 6 meses mejoró la salud intestinal al aumentar significativamente las bacterias beneficiosas (L. reuteri y Bifidobacterium spp.) en heces, y esta modulación se correlacionó con reducciones en HbA1c y colesterol sérico en diabéticos tipo 2.

Un ECA doble ciego 2011 (n=231) en prematuros de muy bajo peso encontró que la suplementación oral con Bifidobacterium breve y Lactobacillus casei redujo significativamente la incidencia de enterocolitis necrotizante (estadio ≥2 de Bell), un trastorno intestinal grave, con 4 casos solo en el grupo control; el efecto fue positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2012 (n=160) evaluó el impacto de probióticos (LPR+BL999) administrados a madres o infantes sobre la microbiota intestinal a los 6 meses. Los resultados fueron mixtos: en Finlandia, el grupo probiótico mostró mayor porcentaje de Lactobacillus-Enterococcus pero menor nivel de bifidobacterias; en Alemania, no se observaron diferencias significativas. El efecto sobre la salud intestinal fue dependiente del modo de alimentación y la microbiota basal.

Un ECA doble ciego 2010 (n=74) no encontró un efecto claramente positivo de una leche fermentada con tres probióticos sobre los síntomas gastrointestinales en pacientes con SII comparado con el control, aunque se observó una tendencia favorable durante las primeras semanas.

Un ECA doble ciego 2026 (n=120) estudió probióticos (B. lactis XLTG11 y L. plantarum CCFM8661) para infecciones respiratorias recurrentes en niños; salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se reportó modulación de la microbiota intestinal.

Un RCT 2006 (n=132) encontró que la administración de Lactobacillus rhamnosus GG en los primeros meses de vida no afectó significativamente los síntomas gastrointestinales ni la composición de la microbiota intestinal a largo plazo en infantes sanos; no se observaron efectos adversos ni beneficios significativos sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2009 (n=102) estudió probióticos para la prevención de eczema en niños de alto riesgo; la salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se midió colonización bacteriana y producción de citoquinas.

Un ECA 2014 (n=503) encontró que la combinación probiótica de cuatro cepas (HOWARU® Restore) redujo significativamente la incidencia de diarrea asociada a antibióticos, diarrea por Clostridium difficile y síntomas gastrointestinales como fiebre, dolor abdominal e hinchazón, con un efecto dosis-respuesta; el probiótico mostró un efecto positivo sobre la salud intestinal en pacientes hospitalizados.

Un RCT 2015 (n=400) encontró que el probiótico Bifidobacterium lactis solo o combinado con inulina redujo significativamente la incidencia de enterocolitis necrotizante (NEC) en recién nacidos de muy bajo peso, mejorando la salud intestinal; el prebiótico solo no mostró efecto.

Un ECA doble ciego 2013 (n=131) no encontró efecto significativo de una mezcla probiótica sobre el alivio adecuado ni los síntomas gastrointestinales en pacientes con SII tras 6 meses de tratamiento y 6 meses de seguimiento; el probiótico no mostró beneficio sobre placebo para la salud intestinal.

Una revisión sistemática con meta-análisis de 2023 (67 RCTs, n=14,606) encontró que los probióticos que contienen Bifidobacterium infantis redujeron significativamente el riesgo de enterocolitis necrotizante (NEC) en prematuros, con un efecto mayor que los probióticos sin B. infantis (RR 0.38 vs 0.67, p=0.01), lo que sugiere un beneficio específico para la salud intestinal.

Una revisión sistemática de 2018 (5 RCTs, n=482; 4 no-RCTs, n=2496) evaluó Bifidobacterium breve M-16V en neonatos prematuros; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino que se midieron desenlaces como enterocolitis necrotizante, sepsis tardía y mortalidad, sin beneficios significativos en los RCTs.

Un RCT 2025 (n=28) evaluó el efecto de un probiótico multicepa en la prevención de diarrea inducida por quimioterapia en pacientes con cáncer gastrointestinal; no se encontró una reducción significativa en la incidencia o gravedad de la diarrea en comparación con placebo, indicando un efecto nulo sobre la salud intestinal en esta población.

Una revisión sistemática y meta-análisis de 2023 (16 ensayos, n=3148) evaluó probióticos en embarazadas y lactantes, pero la salud intestinal no fue un endpoint directo; el estudio se centró en ansiedad, depresión y microbiota infantil.

Un meta-análisis de 2013 (10 ECA) evaluó probióticos en pacientes con SII, encontrando mejoras específicas por especie en dolor, distensión y flatulencia, pero sin efecto claro en calidad de vida. El efecto sobre salud intestinal fue mixto, dependiendo de la cepa probiótica.

Un RCT 2005 (n=77) encontró que Bifidobacterium infantis 35624 alivió significativamente los síntomas del síndrome de intestino irritable, incluyendo dolor abdominal, distensión y dificultad para defecar, en comparación con placebo; el efecto se asoció con la normalización del cociente IL-10/IL-12, indicando un papel inmunomodulador.

Un ECA doble ciego 2006 (n=29) evaluó probióticos (L. acidophilus y B. lactis) en colitis colágena; no hubo efecto significativo en los endpoints primarios de salud intestinal, aunque el análisis post hoc sugirió mejoría sintomática.

Un ECA doble ciego 2026 (n=120) encontró que la combinación de probiótico multi-cepa (Lihuo) con rabeprazol mejoró el alivio de síntomas en GERD y remodeló el microbioma y metaboloma intestinal, sugiriendo un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Una revisión sistemática con metaanálisis en red 2026 (n=3154) evaluó probióticos con potencial psicotrópico en IBS, encontrando que Bifidobacterium longum y combinaciones de probióticos mejoraron calidad de vida, depresión y ansiedad; sin embargo, la salud intestinal no fue un endpoint directo, ya que el estudio se centró en desenlaces de salud mental.

Un ECA 2024 (n=15) estudió probióticos en bailarines para evaluar marcadores del sistema endocannabinoide, dolor, sueño y fatiga; la salud intestinal no fue un endpoint directo.

Un ECA cruzado, triple ciego, controlado con placebo en 2024 (n=47) encontró que la suplementación con probióticos durante 8 semanas no alivió los síntomas gastrointestinales ni redujo la prevalencia de SIBO en pacientes sintomáticos un año después de bypass gástrico Roux-en-Y.

Una revisión sistemática de 2016 (9 estudios, n=3521) encontró que los probióticos redujeron significativamente la incidencia de enterocolitis necrosante (RR 0.39) y la mortalidad (RR 0.70) en prematuros de bajo peso, con un efecto especialmente positivo para la combinación de Lactobacillus acidophilus y Bifidobacterium bifidum sobre la salud intestinal.

Un RCT 2010 (n=63) encontró que la administración de Lactobacillus acidophilus más Bifidobacterium bifidum redujo significativamente la incidencia de diarrea grado 2-3 (9% vs 45% en placebo) y mejoró la consistencia de las heces en pacientes con cáncer cervicouterino durante radioterapia pélvica, demostrando un efecto protector sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2009 (n=94) en prematuros de muy bajo peso no encontró efecto significativo de la suplementación con probióticos (BB536-LGG) sobre la tolerancia digestiva a la alimentación enteral en toda la muestra, pero sí acortó el tiempo para alcanzar alimentación enteral completa en el subgrupo de >1000g, sugiriendo un beneficio potencial en neonatos de mayor peso.

Un ECA 2021 (n=203) estudió una mezcla probiótica (BB-12 y L3) para reducir gastroenteritis aguda e infecciones respiratorias en niños; la salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque la reducción de gastroenteritis sugiere un beneficio indirecto.

Un RCT doble ciego 2009 (n=47) en niños con alergia al polen de abedul encontró que la combinación de probióticos (L. acidophilus NCFM y B. lactis Bl-04) no previno cambios en la microbiota fecal inducidos por la temporada de polen, pero redujo la infiltración de eosinófilos en la mucosa nasal y mostró tendencia a mejorar síntomas nasales; sin embargo, aumentó ligeramente los síntomas oculares. El efecto sobre la salud intestinal fue mixto: no hubo mejora en la composición microbiana, pero se observó un aumento de IgA fecal en el grupo placebo que fue prevenido por los probióticos, sugiriendo una modulación inmune intestinal.

Una revisión sistemática Cochrane 2011 (16 estudios, 3432 participantes) encontró que los probióticos redujeron significativamente la incidencia de diarrea asociada a antibióticos en niños, con un efecto moderado y consistente en múltiples cepas, apoyando su uso para mantener la salud intestinal durante la terapia antibiótica.

Un ECA 2020 (n=48) encontró que el probiótico multi-cepa Hexbio® mejoró significativamente la frecuencia de evacuación intestinal y redujo el tiempo de tránsito intestinal en pacientes con Parkinson y estreñimiento, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2019 (n=94) encontró que un probiótico multi-cepa mejoró la función intestinal en participantes con estreñimiento funcional, normalizando más rápido la frecuencia y consistencia de las heces y aumentando bacterias fibrolíticas como Ruminococcaceae, aunque no hubo diferencias significativas en síntomas subjetivos entre grupos.

Un ECA doble ciego 2017 (n=60) encontró que la administración temprana de probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) en prematuros hospitalizados aumentó significativamente las cantidades de lactobacilos y bifidobacterias en el intestino y redujo la tasa de intolerancia alimentaria (13.3% vs 46.7%), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2011 (n=32) no encontró beneficio significativo de Probio-Tec AB-25 frente a placebo para mantener la remisión en colitis ulcerosa; la salud intestinal no mejoró significativamente con los probióticos.

Un ECA 2015 (n=60) en hombres sanos evaluó el efecto de una mezcla probiótica sobre la resistencia a la infección por E. coli enterotoxigénica. Aunque se midieron parámetros de salud intestinal como excreción fecal de ETEC, peso fecal seco y síntomas gastrointestinales, el probiótico no aumentó la resistencia a la infección ni mejoró significativamente los indicadores de salud intestinal frente al placebo.

Un ECA doble ciego 2018 en lactantes sanos (3-12 meses) encontró que la suplementación con tres cepas probióticas (B. infantis R0033, L. helveticus R0052, B. bifidum R0071) durante 8 semanas mantuvo la composición microbiana intestinal similar a la de un lactante más joven y promovió un perfil antiinflamatorio (aumento de IL-10/IL-12 en el grupo B. infantis), en comparación con el grupo placebo que mostró cambios proinflamatorios y disminución de Bifidobacterium. El efecto sobre salud intestinal fue positivo, con preservación de la microbiota beneficiosa y modulación inmune.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2013 (n=52) encontró que la suplementación con Lactobacillus paracasei LC01 durante 4 semanas mejoró significativamente la microflora intestinal en adultos jóvenes sanos, aumentando bacterias beneficiosas y ácidos grasos de cadena corta, y reduciendo E. coli y amoníaco fecal, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego de 2004 (n=70) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus plantarum LP 01 combinado con Bifidobacterium breve BR 03 o Lactobacillus acidophilus LA 02) durante 4 semanas redujo significativamente el dolor abdominal y la gravedad de los síntomas del SII en comparación con placebo, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2014 (n=30) encontró que la administración de Lactobacillus reuteri mejoró significativamente la salud gastrointestinal (medida por GIQLI) y redujo la inflamación intestinal (calprotectina) en pacientes con fibrosis quística, en comparación con placebo.

Un RCT 2015 (n=149) en prematuros mostró que la administración de probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) en dosis altas y estándar aumentó significativamente la colonización fecal con estas bacterias a los 28 días en comparación con placebo, sin diferencias entre dosis. Esto indica un efecto positivo sobre la salud intestinal al promover la colonización probiótica.

Un ECA doble ciego 2015 (n no especificado) encontró que la suplementación probiótica perinatal no alteró significativamente la composición microbiana ni la diversidad alfa y beta de la microbiota intestinal de los niños, aunque Lactobacillus rhamnosus GG colonizó transitoriamente. Salud intestinal fue endpoint directo pero no se observó efecto significativo.

Un RCT 2009 (n=126) encontró que la combinación de Lactobacillus paracasei y Bifidobacterium animalis con prebióticos en fórmula infantil fue segura y bien tolerada, produciendo heces más blandas y frecuentes durante los primeros 3 meses, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2006 (n=71) en adultos jóvenes sanos encontró que la suplementación con probióticos (Bifidobacterium animalis subsp lactis BB-12 y Lactobacillus paracasei subsp paracasei CRL-341) en dosis crecientes (10^8 a 10^11 UFC/día) produjo un aumento lineal significativo en la consistencia fecal (heces más sueltas) con la dosis, indicando un efecto leve sobre la salud intestinal, aunque no se observaron cambios en la composición bacteriana fecal ni efectos sobre lípidos sanguíneos.

Un ECA 2013 (n=100) evaluó la seguridad y efectos inmunomoduladores de tres cepas probióticas en adultos sanos; no se observaron cambios significativos en síntomas gastrointestinales, frecuencia defecatoria ni consistencia de heces, indicando que los probióticos no alteraron la salud intestinal medida.

Un ECA doble ciego 2007 (n=37) en lactantes asiáticos con riesgo de atopia encontró que la administración de probióticos (LGG y B. longum) durante los primeros 6 meses no alteró el patrón general de colonización fecal ni la microbiota intestinal a largo plazo, aunque se detectaron las cepas suplementadas durante el período de administración. La salud intestinal, evaluada mediante microbiota fecal, no mostró cambios significativos atribuibles a los probióticos.

Un ECA doble ciego 2011 (n=36) estudió probióticos en pacientes con cirrosis hepática compensada; salud intestinal no fue un endpoint directo, y no se observaron diferencias significativas en parámetros clínicos o de laboratorio entre grupos.

Un RCT doble ciego de 2004 (n=138) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) redujo la incidencia de diarrea asociada a C. difficile y la positividad de toxinas en pacientes ancianos con antibióticos, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2013 (n=106) encontró que la combinación de Lactobacillus acidophilus y Bifidobacterium bifidum acortó significativamente la estancia hospitalaria en niños con diarrea aguda, aunque no redujo significativamente la duración de la diarrea ni los costos totales; los probióticos mostraron un beneficio modesto sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2010 (n=42) encontró que un suplemento probiótico multiespecie redujo la abundancia de un filotipo asociado a SII (similar a Ruminococcus torques) y aumentó otro filotipo (Clostridium thermosuccinogenes 85%), acercando la microbiota intestinal a la de sujetos sin SII, lo que se correlacionó con alivio de síntomas gastrointestinales.

Un ECA doble ciego 2008 (n=30) estudió probióticos en adultos sanos y con dermatitis atópica; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino la colonización fecal y parámetros inmunológicos periféricos.

Un ECA doble ciego 2019 (n=54) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus acidophilus LA-5 y Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12) redujo significativamente la incidencia y severidad de la diarrea inducida por radiación en pacientes con cáncer cervical, mejorando la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2026 (n=115) estudió Bifidobacterium longum subsp. infantis B8762 en infantes; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino que se evaluaron cambios en la microbiota fecal y el eje intestino-pulmón.

Un ECA doble ciego 2008 (n=69) encontró que la suplementación con Bifidobacterium lactis Bb12 en prematuros redujo el pH fecal y la calprotectina, y aumentó acetato, lactato e IgA fecal, indicando mejora en la salud intestinal.

Un RCT 2006 (n=65) estudió probióticos como adyuvante a la triple terapia para erradicación de H. pylori en niños; la salud intestinal no fue un endpoint directo, y no se encontró efecto significativo sobre la erradicación.

Un ECA 2022 (n=27) estudió probióticos como adyuvante a la insulina en diabetes tipo 1; salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se analizó la microbiota intestinal mediante NGS, mostrando cambios en la composición. El estudio se centró en HbA1c y citoquinas inflamatorias, no en salud intestinal como tal.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2021 evaluó la efectividad y seguridad de una preparación probiótica multi-cepa en adultos con IBS-D. El estudio midió directamente la salud intestinal a través de síntomas de IBS-D y mostró una mejora significativa con el probiótico en comparación con placebo.

Un ECA doble ciego 2018 en adultos obesos (n no reportado) encontró que tanto las cepas probióticas Bifidobacterium adolescentis IVS-1 y Bifidobacterium lactis BB-12 como el prebiótico galactooligosacáridos mejoraron la permeabilidad intestinal (marcadores de función de barrera colónica), aunque las combinaciones simbióticas no mostraron sinergia. El efecto fue positivo para la salud intestinal, con mejoras en la permeabilidad colónica.

Un meta-análisis de 2012 (74 ECA) encontró que los probióticos redujeron significativamente el riesgo de enfermedades gastrointestinales en general (RR 0.58, IC 95% 0.51-0.65), con efectos positivos en seis de ocho enfermedades evaluadas. La eficacia varió según la especie probiótica y el tipo de enfermedad, siendo L. acidophilus, L. plantarum y B. infantis las que no mostraron efecto significativo.

Un metaanálisis de 2022 (8 estudios, 6 ECA) encontró que los probióticos (principalmente Lactobacillus y Bifidobacterium) mejoraron significativamente la frecuencia de las deposiciones en personas con enfermedad de Parkinson, con un aumento de 1.06 deposiciones por semana, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un meta-análisis 2022 (14 estudios, 13 en meta-análisis) evaluó la suplementación con Bifidobacterium animalis subsp. lactis en adultos sanos, encontrando un aumento pequeño en la frecuencia de defecación y mejora en la consistencia de las heces en individuos sin síntomas gastrointestinales, pero sin mejora en dolor abdominal o distensión; el efecto sobre salud intestinal fue mixto según el síntoma evaluado.

Un ECA 2025 (n=100) estudió probióticos como adyuvante en artritis reumatoide; salud intestinal no fue un endpoint directo, por lo que no se puede evaluar el efecto sobre ella.

Un ECA 2023 (n=68) en prematuros mostró que la administración directa y temprana de la combinación de probióticos Lactobacillus rhamnosus GG con Bifidobacterium lactis Bb-12 aumentó significativamente la abundancia de bifidobacterias y Lactobacillales en la microbiota intestinal a los 7 días, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal. La administración materna a través de la leche materna no fue tan efectiva.

Un meta-análisis de 2022 (17 estudios) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) en pacientes con cirrosis hepática redujo significativamente la amonemia y la incidencia de encefalopatía hepática, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal al modular el microbioma.

Un ECA piloto de 2017 (n=33) encontró que la terapia adyuvante con probióticos mejoró significativamente los resultados de diarrea en pacientes con infección inicial por Clostridium difficile, reduciendo la duración primaria de la diarrea (0.0 vs 1.0 días; P=0.039) y los días totales de diarrea (3.5 vs 12.0 días; P=0.005) en comparación con placebo, lo que indica un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2021 evaluó probióticos en neonatos con peso extremadamente bajo al nacer; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino que se midió la composición de la microbiota intestinal como mecanismo potencial para reducir complicaciones como enterocolitis necrotizante y sepsis.

Un ECA doble ciego 2018 (n no especificado) encontró que la suplementación con una mezcla probiótica multiespecie restauró la composición y función de la microbiota intestinal en lactantes tratados con antibióticos o nacidos por cesárea, especialmente cuando eran amamantados; el efecto fue positivo sobre la salud intestinal al aumentar bifidobacterias y reducir Proteobacterias y Clostridia.

Un RCT 2017 (n=298) estudió probióticos en embarazadas y sus hijos; la salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se midió la abundancia fúngica intestinal, que aumentó con probióticos en madres.

Un ECA doble ciego 2017 (n no reportado) encontró que la suplementación con probióticos (7 cepas) durante 5 días redujo significativamente la duración de sangre en heces (2.62 vs 3.16 días) y la estancia hospitalaria (3.16 vs 3.66 días) en pacientes con disentería, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2022 (n=27) encontró que la suplementación con probióticos (L. salivarius PS11603 y B. longum PS10402) en prematuros mejoró la colonización temprana de Lactobacillus y Bifidobacterium en el intestino, con un mayor número de lactantes colonizados al final del estudio, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2022 (n=31) estudió probióticos (L. acidophilus NCFM y B. lactis Bi-07) tras bypass gástrico; salud intestinal no fue un endpoint directo, pero se observaron cambios en metabolitos plasmáticos (reducción de TMAO y alanina, aumento de BHB) asociados a mejor salud metabólica.

Un ECA 2006 (n=169) encontró que la combinación fija de Lactobacillus gasseri y Bifidobacterium longum acortó la duración de la diarrea aguda (mediana 2.70 días) y redujo el número de heces no formadas en un 80% durante los primeros 2 días, con una tendencia a mayor recuperación completa (92.6% vs 87.1%). El efecto sobre la salud intestinal fue positivo pero pequeño, comparable a un probiótico mono-bacteriano efectivo.

Un ECA doble ciego 2023 (n=24) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus y Bifidobacterium) mejoró significativamente la calidad de vida relacionada con la salud intestinal en pacientes con colitis ulcerosa, reflejado en mayores puntuaciones en los dominios sistémico, social, intestinal y emocional del SIBDQ en comparación con placebo.

Un ECA 2015 (n=184) encontró que la suplementación con probióticos redujo la incidencia total de enterocolitis necrotizante (NEC) en prematuros, pero no mostró reducción significativa en el subgrupo expuesto al VIH; sin embargo, en este subgrupo se observó una reducción en la severidad de la enfermedad, lo que sugiere un beneficio parcial sobre la salud intestinal.

Un ECA 2002 (n=160) estudió la suplementación con yogur conteniendo Lactobacillus y Bifidobacterium junto con terapia triple para erradicación de H. pylori; la salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se observó restauración de Bifidobacterium en heces tras la terapia.

Un ensayo controlado cruzado doble ciego de 2011 (n=59) encontró que la suplementación con Bifidobacterium longum en yogurt de cabra mejoró significativamente la frecuencia de defecación, el dolor abdominal y el dolor defecatorio en niños con estreñimiento funcional crónico, en comparación con el yogurt solo, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un RCT piloto 2005 (n=47) estudió probióticos durante la terapia de erradicación de H. pylori; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero los probióticos mejoraron la tolerancia al tratamiento (menor severidad total de síntomas) sin afectar significativamente la frecuencia de síntomas individuales.

Un ensayo controlado aleatorizado de 2019 (n=36) encontró que la combinación probiótica Pearls IC© retrasó significativamente la aparición de diarrea asociada a antibióticos (4-5 días vs placebo, p<0.001), mejorando la salud intestinal en pacientes tratados con amoxicilina-ácido clavulánico.

Un ECA 2011 (n=36) en pacientes críticos con diarrea no encontró efecto significativo de Lactobacillus GG sobre la duración de la diarrea ni el número de deposiciones sueltas, con una tendencia no significativa hacia más diarrea en el grupo probiótico. No se observó beneficio para la salud intestinal en esta población.

Un ECA doble ciego 2021 (n=40) en hombres jóvenes sanos estudió probióticos para reducir TMAO sérico; la salud intestinal no fue un endpoint directo, aunque se observaron cambios en la composición de la microbiota (aumento de Faecalibacterium prausnitzii y Prevotella) sin efecto significativo en TMAO.

Un ECA piloto de 2006 (n=59) evaluó la seguridad y tolerancia de fórmulas suplementadas con Bifidobacterium lactis o Lactobacillus reuteri en lactantes sanos menores de 4 meses; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero no se observaron efectos adversos sobre el crecimiento, hábitos de deposición o comportamiento.

Un ECA 2021 (n=40) encontró que la suplementación con una mezcla de probióticos (Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus casei, Bifidobacterium lactis) durante 10 semanas mejoró significativamente la función intestinal, aumentando el peso fecal y reduciendo el tiempo de tránsito gastrointestinal, además de modular la microbiota intestinal incrementando bacterias beneficiosas.

Un ECA doble ciego 2006 (n=30) encontró que la administración oral de Lactobacillus gasseri CECT5714 y Lactobacillus coryniformis CECT5711 mejoró parámetros intestinales como la producción de ácidos grasos de cadena corta, la humedad fecal y la frecuencia y volumen de las deposiciones en adultos sanos, con una percepción subjetiva de mejora en los hábitos intestinales.

Un RCT 2008 (n=26) estudió probióticos (L. acidophilus 74-2 y B. animalis subsp lactis DGCC 420) en adultos sanos; salud intestinal no fue un endpoint directo, ya que se evaluaron microbiota fecal, parámetros inmunológicos y lípidos séricos, sin medición específica de salud intestinal.

Un ECA 2020 (n=56) encontró que el consumo de AB-kefir (mezcla de probióticos) durante 3 semanas redujo síntomas de dolor abdominal, hinchazón y apetito en hombres, y aumentó la abundancia de anaerobios totales y bacterias totales en mujeres, con cambios en la microbiota intestinal. Los efectos fueron mixtos según sexo, pero globalmente positivos para la salud intestinal.

Un ECA 2019 (n=48) estudió probióticos para perfiles genéticos y metabólicos en diabetes gestacional; salud intestinal no fue un endpoint directo.

Un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo de 2020 encontró que cepas probióticas específicas aliviaron los síntomas gastrointestinales y las comorbilidades psiquiátricas del síndrome de intestino irritable (IBS), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un RCT 2011 (n=50) en niños con dermatitis atópica encontró que la administración de Lactobacillus acidophilus NCFM y Bifidobacterium lactis Bi-07 no alteró la composición ni diversidad de las poblaciones bacterianas fecales principales, indicando que estos probióticos no afectan la salud intestinal en esta población.

Un ECA 2014 (n=43) encontró que la administración prolongada (9 meses) de un probiótico compuesto por Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus y Bifidobacterium bifidus redujo significativamente la incidencia y gravedad de la pouchitis, así como los marcadores fecales de inflamación (calprotectina y M2-PK), indicando un efecto preventivo sobre la salud intestinal en pacientes post-proctocolectomía.

Un ECA doble ciego 2015 (n=29) encontró que una mezcla de seis probióticos, incluyendo B. longum y L. acidophilus, redujo significativamente la duración de la diarrea en niños con gastroenteritis viral (6.1 vs 7.2 días, p=0.030), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2021 (n=14) estudió probióticos multi-cepa en maratonistas para evaluar síntomas de infección respiratoria alta y producción de citoquinas; la salud intestinal no fue un endpoint directo.

Un RCT cruzado, doble ciego, controlado con placebo de 2015 (n=32) encontró que la mezcla probiótica mantuvo los linfocitos CD4+, aumentó la interleucina-10 antiinflamatoria y mejoró la composición de la microbiota intestinal (aumento de bifidobacterias y bacterias ácido lácticas, disminución de E. coli y mayor prevalencia de Faecalibacterium prausnitzii), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal en adultos mayores.

Un ECA 2026 (placebo-controlado, doble ciego) en lactantes exclusivamente amamantados de 2 a 4 meses encontró que la suplementación con Bifidobacterium infantis EVC001 restauró exitosamente bacterias beneficiosas en el intestino, incluso después del período neonatal, con efecto positivo sobre la salud intestinal a todas las dosis probadas.

Un ECA doble ciego 2019 (n=156) encontró que una mezcla de probióticos (lactobacilos y bifidobacterias) mejoró los síntomas gastrointestinales en adultos con estreñimiento funcional e hinchazón, mostrando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA cruzado de 2012 (n=30) encontró que la mezcla probiótica redujo significativamente el potencial genotóxico del agua fecal en pacientes con dermatitis atópica, indicando un efecto protector sobre la salud intestinal, aunque no se observaron cambios en la microbiota fecal ni en los ácidos grasos de cadena corta.

Un ECA doble ciego 2013 (n=32) mostró que el consumo de una galleta con probióticos durante 30 días mejoró la microbiota intestinal en ancianos, reduciendo patógenos oportunistas como Clostridium difficile y Campylobacter, lo que indica un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA fase I de 2016 (n=160) evaluó la seguridad y aceptabilidad de dos probióticos en lactantes sanos de Bangladesh; la salud intestinal no fue un endpoint directo, solo se reportaron síntomas gastrointestinales y tasas de lactancia, que fueron similares entre grupos.

Un ECA cruzado doble ciego de 2011 (n=20) encontró que el consumo de alcachofas con el probiótico Lactobacillus paracasei LMGP22043 mejoró el equilibrio bacteriano fecal, antagonizando Escherichia coli y Clostridium spp., y aumentó la diversidad genética de la población láctica, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2019 (n=24) encontró que 4 semanas de suplementación con probióticos redujo significativamente la incidencia y severidad de síntomas gastrointestinales durante un maratón, en comparación con placebo, y ayudó a mantener el ritmo de carrera en el último tercio.

Un ECA 2021 (n=151) en adultos jóvenes encontró que la suplementación con probióticos (Bifidobacterium y Lactobacillus) junto con la terapia de erradicación de H. pylori ayudó a restaurar parcialmente la disbiosis gástrica, aumentando bacterias beneficiosas y reduciendo patógenos potenciales, pero la monoterapia con probióticos no mostró ventajas en la inhibición de H. pylori y aumentó algunas bacterias patógenas. El efecto sobre la salud intestinal fue mixto: beneficioso como coadyuvante, pero no como tratamiento único.

Un RCT 2014 (n=53) en pacientes con enfermedad hepática crónica encontró que la terapia probiótica de 4 semanas redujo significativamente el sobrecrecimiento bacteriano intestinal (SIBO) y mejoró los síntomas gastrointestinales, pero no mejoró significativamente la permeabilidad intestinal ni la función hepática. El efecto sobre la salud intestinal fue mixto: positivo para SIBO y síntomas, nulo para permeabilidad.

Un ensayo controlado aleatorizado de 2020 (n=109) encontró que Lactobacillus plantarum CCFM8610 mejoró la composición de la microbiota intestinal (aumentó Bacteroidetes, redujo relación Firmicutes/Bacteroidetes) y redujo el índice SCORAD en pacientes con dermatitis atópica, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un RCT 2007 (n=571) en niños con diarrea aguda encontró que solo L. rhamnosus GG y una mezcla de cuatro cepas redujeron significativamente la duración de la diarrea (efecto positivo sobre salud intestinal), mientras que otros probióticos no mostraron efecto; el resultado es mixto según la cepa.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2019 (n no especificado) encontró que la suplementación con probióticos mantuvo los niveles de IgA secretora intestinal en bebés alimentados con fórmula, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal al apoyar la inmunidad mucosal.

Un ECA 2018 (n=67) encontró que la suplementación con probióticos (Clostridium butyricum y Bifidobacterium infantis) mejoró la función de la barrera intestinal y redujo el amonio venoso en pacientes con cirrosis hepática por VHB, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2006 (n=22) encontró que la ingesta diaria de leche fermentada con Lactobacillus johnsonii La1 durante 3 semanas mejoró la microbiota intestinal, aumentando Bifidobacterium y Lactobacillus, reduciendo Clostridium, incrementando ácido láctico fecal y frecuencia de defecación, y disminuyendo el pH fecal, en comparación con placebo.

Un ECA cruzado, doble ciego y controlado con placebo en 2016 (n no especificado) encontró que el consumo diario de Bifidobacterium bifidum cepa Bb durante 4 semanas moduló significativamente la microbiota intestinal en adultos sanos, aumentando Ruminococcaceae y Rikenellaceae y disminuyendo Prevotellaceae, además de modular los niveles de butirato fecal de manera dependiente de los niveles iniciales de ácidos grasos de cadena corta, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2021 comparó dosis baja y alta de un suplemento probiótico multi-cepa en adultos generales, evaluando su efecto sobre la microbiota intestinal. Aunque el abstract no proporciona resultados numéricos, el estudio midió directamente la salud intestinal a través del análisis de microbiota, indicando un efecto positivo de la suplementación.

Un ECA doble ciego controlado con placebo de 2022 en mujeres posmenopáusicas con obesidad estudió probióticos multiespecie; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino que se evaluaron cambios en la función de la microbiota sin alterar su composición.

Una revisión sistemática y metaanálisis en red de 2024 (54 ECA para probióticos) encontró que los probióticos mejoraron los síntomas del síndrome de intestino irritable, lo que indica un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2021 (n=95) en adultos con SII evaluó el impacto de la dieta baja en FODMAP y la coadministración de un probiótico sobre la microbiota intestinal. Se encontraron numerosas asociaciones entre dieta y microbiota, pero el efecto del probiótico sobre la salud intestinal fue mixto, con cambios en la abundancia de Bifidobacterium asociados negativamente con la ingesta de proteínas, y no se reportó un efecto claro del probiótico sobre los síntomas del SII.

Un ensayo clínico aleatorizado fase II en 2023 (n=51) evaluó probióticos Bifidobacterium solos o combinados con trimebutina maleato para la diarrea inducida por abemaciclib en pacientes con cáncer de mama. No se observó una reducción significativa en la incidencia de diarrea grado ≥2 en comparación con controles históricos, aunque la diarrea grado ≥3 fue menos frecuente. El efecto sobre la salud intestinal fue nulo en términos de prevención de diarrea moderada a severa.

Un ECA 2024 (n no especificado) encontró que una mezcla de 15 probióticos mejoró significativamente los síntomas clínicos del estreñimiento y modificó la microbiota intestinal, aumentando Bifidobacterium y Lactobacillus, lo que indica un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un RCT de 2025 (n no especificado) estudió probióticos en bailarines durante 12 semanas; salud intestinal no fue un endpoint directo, por lo que no se puede evaluar el efecto específico sobre este desenlace.

Un ECA 2018 (n=72) encontró que la administración profiláctica de simbióticos (Bifidobacterium breve, Lactobacillus casei y galactooligosacáridos) redujo significativamente la incidencia de enteritis (6.3% vs 27.0%) y neumonía asociada a ventilación mecánica (14.3% vs 48.6%) en pacientes con sepsis, modulando la microbiota intestinal y aumentando los ácidos orgánicos fecales; el efecto sobre salud intestinal fue positivo.

Una revisión sistemática de 2017 (20 ECA) evaluó probióticos en fórmulas infantiles sobre salud intestinal; se observaron efectos mixtos: algunas cepas redujeron infecciones gastrointestinales o diarrea, mientras que otras no mostraron efecto o aumentaron la frecuencia de deposiciones sueltas, sin evidencia robusta para recomendar su uso rutinario.

Una revisión sistemática de 2024 (26 estudios, 12 animales y 14 clínicos) encontró que la suplementación con probióticos mejoró la permeabilidad intestinal en la mayoría de los estudios animales, pero los resultados en humanos fueron mixtos: la mitad de los ensayos clínicos mostraron reducción de LPS sérico y la mitad no mostró diferencias. Los géneros Bifidobacterium, Lactobacillus y Akkermansia se asociaron con efectos positivos.

Una revisión sistemática y meta-análisis de 2020 (24 ensayos) evaluó la administración de probióticos para modular la disbiosis relacionada con obesidad; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino que se analizaron biomarcadores como IMC, adiposidad y glucosa.

Un ECA 2025 (n=86) comparó probióticos vivos vs inactivados por calor en prematuros muy prematuros; no encontró diferencias significativas en calprotectina fecal (FCP) ni en ácidos grasos de cadena corta entre grupos, indicando que el probiótico inactivado no mostró efectos diferentes al vivo sobre la salud intestinal.

Un ECA doble ciego 2022 (n no reportado) encontró que dos mezclas probióticas (Lactobacillus y Bifidobacterium) mejoraron la frecuencia de evacuaciones y la calidad de las heces en adultos con estreñimiento funcional, con efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2021 (n=20) estudió probióticos (Bifidobacterium animalis en yogur) en pacientes con carcinoma renal metastásico; la salud intestinal no fue un endpoint directo, sino el microbioma fecal y la respuesta clínica al tratamiento oncológico.

Un ECA 2022 (n=180) estudió probióticos como coadyuvante en la erradicación de Helicobacter pylori; la salud intestinal no fue un endpoint directo, solo se mencionó que la terapia cuádruple con bismuto (BQT) puede causar trastornos de la flora intestinal.

Un ECA 2025 (n=71) encontró que la administración de Bifidobacterium BB-12 en prematuros aumentó los niveles de aminoácidos intestinales y redujo los marcadores inflamatorios séricos (TLR4, NF-κB, IL-1β, TNF-α), mejorando la tolerancia alimentaria y reduciendo la incidencia de intolerancia a la alimentación, lo que indica un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA abierto de 2006 (n=71) encontró que la combinación de Lactobacillus acidophilus y Bifidobacterium infantis acortó significativamente la duración de la diarrea aguda en lactantes (1.6 vs 2.9 días, p<0.01), indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un RCT 2022 (n no reportado) encontró que la cepa probiótica Bacillus clausii UBBC-07 moduló la microbiota intestinal (aumento de Firmicutes, Lactobacillus, Bifidobacterium y Faecalibacterium) y mejoró el perfil de citoquinas (aumento de IL-10, disminución de citoquinas proinflamatorias) en pacientes con EII, con mejoría de síntomas y parámetros psicológicos, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA cruzado de 2012 (n=31) en adultos mayores encontró que el queso probiótico con L. rhamnosus HN001 y L. acidophilus NCFM redujo significativamente los recuentos de Clostridium difficile en subgrupos portadores, sin alterar los marcadores inflamatorios fecales, lo que sugiere un efecto positivo específico sobre la microbiota intestinal.

Un ensayo controlado de 2004 (n=70) estudió el yogur con Lactobacillus y Bifidobacterium para suprimir la infección por Helicobacter pylori; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero la reducción de la ureasa de H. pylori sugiere un posible beneficio indirecto sobre la mucosa gástrica.

Un ECA prospectivo de 2020 (n=150) en neonatos nacidos por cesárea encontró que la suplementación con probióticos durante la estancia en la maternidad alteró el patrón de colonización intestinal temprana, aumentando la abundancia de bacterias ácido lácticas frente a patógenos potenciales, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2017 (n=57) encontró que la administración oral de probióticos con Bifidobacterium longum BORI y Lactobacillus acidophilus AD031 durante 3 días mejoró la salud intestinal en infantes con infección por rotavirus, reduciendo la duración de la diarrea y mejorando la recuperación.

Un ensayo controlado aleatorizado de 2004 (n=50) encontró que la administración de probióticos durante 14 días aumentó significativamente el recuento de Bifidobacterium y redujo el pH fecal y los niveles de amoníaco fecal y sanguíneo en pacientes con cirrosis hepática, indicando una mejora en la salud intestinal.

Un ECA 2016 (n=32) encontró que la coadministración de fosfato de calcio con probióticos aumentó significativamente los recuentos fecales de Lactobacillus spp., sugiriendo una mejora en la supervivencia gastrointestinal de los probióticos y un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ensayo controlado aleatorizado (2000, n no reportado) encontró que Lactobacillus GG redujo la recurrencia de diarrea por Clostridium difficile a las 3 semanas y mejoró síntomas como calambres abdominales y diarrea, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ensayo controlado aleatorizado piloto de 2010 (n=50) encontró que una mezcla de probióticos (Lactobacillus casei, L. plantarum, Streptococcus faecalis, Bifidobacterium brevis) fue significativamente más eficaz que metronidazol para mejorar la distensión abdominal crónica en pacientes con SIBO, con un 82% de respuesta positiva frente al 52% del antibiótico (p=0.036).

Un RCT 2008 (n=20) estudió probióticos (L. salivarius y L. gasseri) para mastitis infecciosa durante la lactancia; salud intestinal no fue un endpoint directo.

Un ECA 2010 (n=42) encontró que la administración enteral de Bifidobacterium breve mejoró el ambiente intestinal en pacientes pediátricos con cáncer en quimioterapia, manteniendo niveles normales de ácidos orgánicos y pH fecal por debajo de 7.0, y reduciendo la disrupción de la microbiota intestinal.

Un ECA 2015 (n=64) encontró que L. reuteri DSM 17938 redujo significativamente la duración de la diarrea aguda en niños ambulatorios (aproximadamente 15 horas menos) y disminuyó el porcentaje de niños con diarrea a las 48 horas, sin efectos adversos, lo que demuestra un beneficio directo sobre la salud intestinal.

Un ECA 2016 (n=167) estudió probióticos combinados con terapia triple para erradicación de H. pylori; la salud intestinal no fue un endpoint directo, pero la adición de probióticos mejoró significativamente la tasa de erradicación y redujo los efectos adversos gastrointestinales de los antibióticos.

Un ECA 2022 en prematuros extremos encontró que la suplementación diaria con una mezcla probiótica de Bifidobacterium y Lacticaseibacillus aceleró la maduración del microbioma intestinal y redujo la inflamación intestinal, indicando un efecto positivo directo sobre la salud intestinal.

Un RCT de 2024 (n=32) encontró que la suplementación con probióticos durante el embarazo tuvo un impacto significativo en el metabolismo funcional de la microbiota intestinal, sugiriendo un efecto positivo sobre la salud intestinal en mujeres embarazadas sanas.

Un RCT 2021 (n no especificado) estudió probióticos de cepas mixtas para la prevención de eczema; la salud intestinal no fue un endpoint directo.

Un ensayo controlado no aleatorizado de 2024 (n=200) encontró que los probióticos bacterianos (Bifidobacterium y Lactobacillus) mejoraron significativamente la resolución de la diarrea y redujeron la frecuencia de deposiciones en comparación con probióticos fúngicos (Saccharomyces) en niños con diarrea aguda, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un estudio observacional de 2014 (n=258) encontró que una bebida probiótica comercial con Lactobacillus casei DN-114001 redujo significativamente la incidencia de diarrea asociada a antibióticos (6.5% vs 28.4%) y acortó su duración, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal. Un segundo estudio piloto aleatorizado (n=60) confirmó el efecto preventivo de esta cepa, pero no de Lactobacillus casei Shirota.

Un estudio controlado de 2019 evaluó una formulación de probióticos con vitamina B6 en pacientes con intolerancia a la lactosa, encontrando una modulación positiva de la microbiota intestinal y alivio de síntomas gastrointestinales; los probióticos contribuyeron como componente activo en la mejora de la salud intestinal.

Un ECA cruzado de 2017 (n=14) encontró que tanto el yogurt probiótico como la leche acidificada redujeron significativamente la inflamación postprandial (medida por IL6, TNFα y quimiocina ligando 5) y alteraron la microbiota intestinal, con aumentos de Bifidobacterium y Lactobacillus en el grupo probiótico. Aunque no hubo diferencias significativas entre los dos productos, ambos mejoraron la salud intestinal al reducir la inflamación y modular la microbiota.

Un ECA exploratorio 2023 (n=30) encontró que la suplementación con probióticos durante 2 semanas en recién nacidos por cesárea mejoró la composición de la microbiota intestinal, aumentando bacterias beneficiosas y reduciendo la colonización de Klebsiella, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ensayo controlado de 2006 (n=26) encontró que la administración de Lactobacillus paracasei A en leche fermentada durante 4 semanas incrementó significativamente la población de Lactobacillus y afectó la diversidad de Lactobacillus y Bifidobacterium en infantes sanos, indicando un efecto positivo sobre la microbiota intestinal.

Un ECA 2017 (n no reportado) estudió Lactobacillus rhamnosus GG para reducir la incidencia de enfermedad injerto contra huésped (GVHD) después de trasplante alogénico de células madre; la salud intestinal no fue un endpoint directo, y el ensayo se terminó temprano por falta de efecto sobre el microbioma intestinal o la GVHD.

Un ensayo clínico abierto aleatorizado de 2020 (n no especificado) estudió una combinación de tres cepas probióticas para el tratamiento de diarrea aguda en niños hospitalizados; la salud intestinal no fue un endpoint directo, ya que el estudio se centró en la eficacia y seguridad para la diarrea.

Un RCT de 2020 en niños ugandeses con desnutrición aguda severa encontró que la administración de probióticos durante la rehabilitación promovió la restitución de la microbiota intestinal, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ensayo controlado de 2003 (n=24) encontró que la ingesta de yogur con probióticos (Lactobacillus acidophilus, Bifidobacterium lactis y Lactobacillus F19) durante la administración de clindamicina previno alteraciones ecológicas en los números de Bacteroides fragilis en el intestino, en comparación con el placebo. Esto sugiere un efecto protector de los probióticos sobre la salud intestinal durante el tratamiento con antibióticos.

Un ensayo controlado de 1992 (n=6) demostró que la ingesta de leche fermentada con Lactobacillus acidophilus y Bifidobacterium sp. incrementó significativamente el flujo ileal de estas bacterias, con una recuperación del 1.5% y 37.5% respectivamente, indicando que una gran cantidad de probióticos vivos llega al colon, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal al alcanzar el intestino grueso.

Un ECA 2021 (n=45) encontró que la suplementación con probióticos (L. casei Zhang, L. plantarum P-8, B. animalis subsp. lactis V9) como coadyuvante al tratamiento rutinario durante 28 días redujo significativamente la severidad de síntomas del SII y los niveles de IL-6 y TNF-α, además de modular la microbiota fecal, indicando un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un estudio controlado de 2021 (n no especificado) en pacientes con cáncer gástrico post-gastrectomía encontró que la administración de un compuesto probiótico de 4 cepas redujo la inflamación, mejoró la inmunidad, restauró la composición de la microbiota intestinal y promovió la recuperación postoperatoria, con efectos positivos directos sobre la salud intestinal.

Un estudio controlado de 2008 (n=23) mostró que la administración de cepas probióticas de Bifidobacterium (B. adolescentis DSM 18350, DSM 18352 y B. pseudocatenulatum DSM 18353) aumentó significativamente la concentración de ácido fólico en heces humanas, indicando una producción endógena de folato en el intestino. Esto sugiere un beneficio potencial para la salud intestinal al proporcionar una fuente constante de esta vitamina a los enterocitos del colon.

Un estudio controlado de 2021 (n=26) encontró que la suplementación con probióticos (Bifidobacterium y Lactobacillus) desde el nacimiento en neonatos por cesárea impactó la diversidad y función de la microbiota intestinal, mejorando la salud intestinal en comparación con neonatos no suplementados.

Un estudio piloto de 2016 (n no especificado) encontró que la administración de Bifidobacterium breve modificó la microbiota intestinal de niños celíacos, sugiriendo un efecto positivo sobre la salud intestinal al restaurar el equilibrio microbiano alterado por la enfermedad.

Un estudio controlado de 2017 evaluó el efecto de la cepa probiótica Lactobacillus acidophilus LBKV-3 sobre la actividad de lactasa fecal residual en niños desnutridos menores de 10 años; se observó un aumento en la actividad de lactasa, lo que sugiere una mejora en la digestión de lactosa y potencialmente en la salud intestinal.

Un estudio controlado de 2003 (n no especificado) encontró que la leche de soja fermentada con Bifidobacterium breve cepa Yakult aumentó el recuento fecal de bifidobacterias y del propio probiótico, indicando una mejora en la salud intestinal al promover el crecimiento de bacterias beneficiosas.

Un estudio controlado de 2015 en adultos sanos (n no especificado) encontró que la ingesta diaria de Lactobacillus rhamnosus CNCM I-4036 o Lactobacillus paracasei CNCM I-4034 aumentó la diversidad de la microbiota intestinal (índice de Shannon) y modificó su composición, lo que sugiere un efecto positivo sobre la salud intestinal.

Un ensayo controlado cruzado de 2005 (n=28) encontró que el consumo de leche de soja fermentada durante 2 semanas aumentó significativamente las poblaciones de Bifidobacterium spp. y Lactobacillus spp., y disminuyó las de coliformes, mejorando el ecosistema intestinal.

Un estudio de 2025 (tipo no especificado) evaluó la eficacia de un probiótico en infecciones respiratorias y gastrointestinales en población pediátrica; la salud intestinal no fue un endpoint directo, por lo que no se puede extraer una conclusión específica sobre su efecto en la salud intestinal.