Probióticos para Inflamación

Un meta-análisis 2026 (15 estudios/16 ensayos, n=807) encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus, Bifidobacterium, Streptococcus) aumentó significativamente los niveles de glutatión (GSH), un marcador de estrés oxidativo/nitrosativo asociado a inflamación, en enfermedades no transmisibles, indicando un efecto antiinflamatorio.

Un ECA doble ciego 2019 (n=52) encontró que la suplementación con probióticos (mezcla de Lactobacillus y Bifidobacterium) durante 6 meses redujo significativamente varias citocinas proinflamatorias (TNF-α, IL-6, IL-10, IL-12, IL-17A, IL-17C, IL-22) en pacientes con cáncer colorrectal post-cirugía, excepto IFN-γ, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un RCT 2025 (n=90) encontró que la suplementación con dos cepas probióticas (Lactobacillus helveticus y Bifidobacterium longum) durante 8 semanas redujo significativamente la proteína C reactiva (PCR) y el malondialdehído, e incrementó la capacidad antioxidante total y la actividad de superóxido dismutasa en mujeres con SOP, indicando un efecto antiinflamatorio y antioxidante.

Un meta-análisis 2025 (46 ECA, n=3580) encontró que la suplementación con probióticos y simbióticos redujo significativamente los marcadores inflamatorios (PCR, IL-6, TNF-α) y aumentó IL-10 en pacientes diabéticos, con un efecto moderado y mayor eficacia en intervenciones ≥8 semanas y con simbióticos.

Un meta-análisis 2025 (24 RCTs, n=1611) encontró que las combinaciones probióticas con Bifidobacterium redujeron significativamente marcadores inflamatorios como hs-CRP, TNF-α e IL-6 en individuos con NAFLD, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA 2024 (n=72) evaluó probióticos orales durante 3 meses en mujeres con dismenorrea primaria; no se encontraron cambios significativos en marcadores inflamatorios, aunque mejoró la salud mental y redujo el uso de AINEs.

Un ECA 2022 (n=60) estudió Bifidobacterium lactis Probio-M8 como adyuvante en pacientes con enfermedad arterial coronaria; inflamación no fue un endpoint directo.

Un meta-análisis 2025 (12 ECA) encontró que los probióticos mejoraron significativamente los síntomas depresivos y redujeron marcadores inflamatorios, con un efecto positivo sobre la inflamación como parte de los mecanismos evaluados.

Un meta-análisis de 2024 (35 RCTs, n=2212) encontró que la combinación de Lactobacillus + Bifidobacterium + Streptococcus redujo significativamente los niveles de TNF-α (SMD -1.73), un marcador de inflamación, en pacientes con NAFLD, siendo la combinación probiótica más efectiva para mejorar la inflamación.

Un ECA doble ciego 2025 (n=67) en adultos mayores con sobrepeso/obesidad no encontró efectos significativos del kéfir fortificado con probióticos sobre parámetros inflamatorios (excepto capacidad antioxidante total) en comparación con placebo; la inflamación fue un endpoint secundario y no mostró cambios significativos entre grupos.

Un ECA doble ciego 2024 (n=51) encontró que la suplementación con probióticos (L. rhamnosus GG o combinación de L. acidophilus y B. animalis) durante 8 semanas redujo significativamente los niveles de hs-CRP (marcador inflamatorio) en adultos con hiperlipidemia, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2017 (n=60) en pacientes diabéticos en hemodiálisis encontró que la suplementación con probióticos (Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus casei, Bifidobacterium bifidum) durante 12 semanas redujo significativamente la proteína C reactiva de alta sensibilidad y el malondialdehído, e incrementó la capacidad antioxidante total, indicando un efecto antiinflamatorio y antioxidante beneficioso.

Un ECA 2022 (n=60) evaluó un enjuague bucal probiótico como coadyuvante en periodontitis; no se midió inflamación directamente, sino parámetros periodontales y salivales (IgA, pH).

Un ECA doble ciego 2022 (n=132) encontró que la suplementación con probióticos multi-cepa durante 12 semanas redujo significativamente la proteína C reactiva de alta sensibilidad (hs-CRP) en mujeres post-diabetes gestacional, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2018 (n=53) en diabéticos tipo 2 encontró que la suplementación con un multiprobiótico vivo durante 8 semanas redujo significativamente la resistencia a la insulina (HOMA-IR) y mejoró marcadores inflamatorios como TNF-α e IL-1β, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2016 (n=60) encontró que la suplementación con probióticos (L. acidophilus, L. casei, B. bifidum) durante 8 semanas redujo significativamente la proteína C reactiva de alta sensibilidad (hs-CRP) en pacientes con artritis reumatoide, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un ECA doble ciego 2020 (n=75) en pacientes en hemodiálisis encontró que la suplementación con simbióticos y probióticos durante 12 semanas redujo significativamente los marcadores inflamatorios séricos, endotoxina y anticuerpos anti-HSP70, indicando un efecto antiinflamatorio positivo de los probióticos como componente activo.

Un estudio de seguimiento de 4 ECA doble ciego controlados con placebo (2017, n=303) evaluó la seguridad y eficacia a largo plazo de probióticos perinatales (L. rhamnosus GG, B. lactis Bb-12, L. paracasei ST11, B. longum BL999) en la prevención de enfermedades alérgicas; la inflamación no fue un endpoint directo, por lo que no se puede concluir un efecto específico sobre la inflamación.

Un RCT doble ciego 2018 (n=64) encontró que la suplementación con probióticos (L. acidophilus, Bifidobacterium, S. thermophilus, L. delbrueckii) durante 8 semanas mejoró significativamente los biomarcadores de inflamación (hs-CRP y TNF-α) y estrés oxidativo en mujeres con diabetes gestacional, en comparación con placebo.

Un ECA doble ciego 2011 (n=231) estudió la suplementación oral con Bifidobacterium breve y Lactobacillus casei para prevenir enterocolitis necrotizante en prematuros de muy bajo peso al nacer; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque se menciona modulación de la respuesta inflamatoria como mecanismo potencial.

Un ECA doble ciego 2009 (n=102) estudió probióticos para la prevención de eczema en niños de alto riesgo; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque se observó una disminución en la producción in vitro de IL-5 a los 3 meses en el grupo probiótico, lo que sugiere un posible efecto antiinflamatorio indirecto.

Un ECA 2018 (n=41) encontró que el probiótico B. lactis HN019 como coadyuvante al raspado y alisado radicular redujo significativamente los niveles de citoquinas proinflamatorias en pacientes con periodontitis crónica, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un meta-análisis de 2020 (4 ECA) encontró que la suplementación con probióticos redujo significativamente la proteína C reactiva de alta sensibilidad (hs-CRP), un marcador de inflamación, en pacientes con nefropatía diabética, con un efecto moderado.

Un ECA 2025 (n=100) encontró que la suplementación adjunta con probióticos (Lactobacillus casei, Lactobacillus salivarius, Bifidobacterium breve) más cDMARDs redujo significativamente la inflamación (PCR, VSG) y mejoró los marcadores clínicos en pacientes con artritis reumatoide recién diagnosticada, en comparación con cDMARDs solos.

Un ECA 2022 (n=36) encontró que el probiótico multiespecie como adyuvante al desbridamiento mecánico redujo significativamente el sangrado al sondaje y los niveles de citoquinas inflamatorias (IL-1β, IL-6, IL-8, TNF-α) en pacientes con mucositis periimplantaria, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2021 (n=40) estudió probióticos como coadyuvante al raspado y alisado radicular en periodontitis; la inflamación no fue un endpoint directo, pero se evaluó el sangrado gingival como marcador inflamatorio. Los probióticos redujeron el sangrado gingival (OR=2.12, p=0.048), aunque aumentaron el número de sitios enfermos con profundidad de sondaje >4 mm y sangrado.

Un RCT 2005 (n=77) encontró que Bifidobacterium infantis 35624 normalizó la relación IL-10/IL-12 en pacientes con SII, indicando un efecto antiinflamatorio, mientras que Lactobacillus salivarius no mostró efecto significativo sobre la inflamación.

Un ECA 2022 (n=112) estudió una preparación de cuatro probióticos para la prevención de neumonía asociada a ventilación en pacientes multi-trauma; la inflamación no fue un endpoint directo.

Un ECA doble ciego 2024 (n=54) encontró que el consumo diario de ayran probiótico con Lactobacillus acidophilus y Bifidobacterium bifidum redujo significativamente los marcadores clínicos e inmunológicos de inflamación gingival (índice gingival, sangrado al sondaje y MMP-8) en comparación con ayran regular, sugiriendo un efecto antiinflamatorio directo de los probióticos.

Un ECA 2006 (n=29) estudió probióticos (L. acidophilus y B. lactis) para colitis colágena; la inflamación no fue un endpoint directo, por lo que no se puede evaluar el efecto sobre inflamación.

Un RCT 2021 (n=94) en bebés prematuros encontró que la administración de Bifidobacterium breve BBG-001 no tuvo efecto significativo sobre la inflamación de la mucosa intestinal, en línea con la falta de eficacia clínica para prevenir enterocolitis necrosante.

Un ECA 2019 (n=75) en pacientes en hemodiálisis encontró que la suplementación con simbióticos y probióticos redujo los niveles séricos de moléculas de adhesión celular endotelial, marcadores de disfunción vascular y necrosis, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2000 (n=27) encontró que la suplementación con probióticos (Bifidobacterium lactis Bb-12 o Lactobacillus GG) en fórmula hidrolizada redujo significativamente la inflamación alérgica en lactantes con eczema atópico, evidenciado por mejoría en SCORAD y disminución de marcadores inflamatorios (sCD4 y proteína X eosinofílica en orina).

Un ECA doble ciego 2009 (n=47) encontró que la combinación de Lactobacillus acidophilus NCFM y Bifidobacterium lactis Bl-04 redujo significativamente la infiltración de eosinófilos en la mucosa nasal (57.1% vs 95%, P=0.013) y mostró tendencia a reducir síntomas nasales durante la temporada de polen de abedul, indicando un efecto antiinflamatorio local.

Un ECA doble ciego 2018 (n no especificado) encontró que la suplementación con Bifidobacterium longum subsp. infantis R0033 aumentó la relación antiinflamatoria IL-10/IL-12 en infantes, mientras que el grupo placebo mostró un perfil proinflamatorio, sugiriendo un efecto antiinflamatorio de las cepas probióticas.

Un ECA doble ciego 2019 (n=100) estudió probióticos para prevenir neumonía asociada a ventilación en pacientes críticos; inflamación no fue un endpoint directo, aunque se observó menor incidencia de VAP y menor estancia en UCI y hospitalaria.

Un ECA 2018 (n=108) encontró que la combinación de Lactobacillus rhamnosus GG y Bifidobacterium lactis BB-12 mejoró significativamente la salud gingival (índice gingival) y redujo patógenos periodontales en adolescentes, indicando un efecto antiinflamatorio local.

Un ECA doble ciego 2014 (n=30) encontró que la administración de Lactobacillus reuteri redujo significativamente la inflamación intestinal (disminución de calprotectina) y mejoró la salud digestiva en pacientes con fibrosis quística, en comparación con placebo.

Un ECA doble ciego 2017 (n=40) encontró que la suplementación con probióticos durante 12 semanas redujo significativamente la expresión génica de IL-8 y TNF-α en pacientes con esclerosis múltiple, indicando un efecto antiinflamatorio.

Un ECA doble ciego 2015 (n=60) encontró que la combinación de Lactobacillus rhamnosus GG y Bifidobacterium animalis subsp. lactis BB-12 en pastillas redujo significativamente la inflamación gingival (índice gingival) y la placa en adultos sanos tras 4 semanas, sin alterar la microbiota oral. Los probióticos contribuyeron como agentes activos en la mejora del estado periodontal.

Un ECA 2013 (n=100) encontró que la administración de probióticos (L. paracasei, B. breve, L. rhamnosus) aumentó IL-4 e IL-10 y disminuyó IL-12 en suero, indicando un efecto inmunomodulador mixto sobre la inflamación, con cambios pequeños y no uniformes en citoquinas.

Un ECA doble ciego 2018 (n=60) encontró que la suplementación con probióticos (L. acidophilus, L. casei, B. bifidum) durante 6 semanas redujo significativamente la proteína C reactiva de alta sensibilidad (hs-CRP) y mejoró otros marcadores de inflamación y estrés oxidativo en mujeres con diabetes gestacional, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2021 (n=42) encontró que la mezcla de probióticos redujo significativamente biomarcadores inflamatorios (TNF-α, IL-6) y mejoró el perfil oxidativo/nitrosativo en personas con artritis reumatoide, indicando un efecto positivo sobre la inflamación.

Un ECA doble ciego 2008 (n=30) estudió probióticos en adultos sanos y pacientes con dermatitis atópica; inflamación no fue un endpoint directo, aunque se evaluaron parámetros inmunológicos periféricos como CD4+CD54+ y actividad fagocítica, que mostraron cambios diferenciales entre grupos.

Un ECA doble ciego 2018 (n=100) encontró que la suplementación con probióticos VSL#3 durante 7 días redujo significativamente citoquinas proinflamatorias (IL-6, IL-12p70, IL-17, TNF-α) y aumentó las antiinflamatorias (IL-10, TGF-β1) en niños con sepsis severa, indicando un efecto antiinflamatorio positivo.

Un meta-análisis 2021 (38 ECA) estudió probióticos, prebióticos y simbióticos en enfermedad inflamatoria intestinal; la inflamación no fue un endpoint directo, sino la remisión y el índice de actividad de la enfermedad.

Un ECA doble ciego 2022 (n=27) en niños con diabetes tipo 1 encontró que la suplementación con probióticos junto con insulina redujo los niveles de citoquinas inflamatorias y mejoró el control glucémico en comparación con insulina sola; los probióticos tuvieron un efecto positivo directo sobre la inflamación.

Un meta-análisis 2022 (8 estudios) estudió probióticos para la enfermedad de Parkinson; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque se mencionan posibles efectos sistémicos sobre inflamación y metabolismo en dos ensayos.

Un ECA 2025 (doble ciego, controlado con placebo) evaluó la administración de un probiótico específico a madres atópicas desde la semana 36 de gestación, midiendo el desarrollo de dermatitis atópica en sus hijos durante 12 meses; la inflamación no fue un endpoint directo, sino que se evaluó la enfermedad clínica. No se encontraron diferencias significativas en la incidencia de dermatitis atópica entre grupos, aunque los casos más graves en el grupo probiótico mostraron mejor evolución clínica.

Un meta-análisis 2026 (7 estudios) evaluó probióticos en pacientes con depresión; aunque mejoraron síntomas depresivos, no se encontraron cambios significativos en biomarcadores inflamatorios como IL-6 y TNF-α, indicando que el efecto sobre la inflamación es incierto.

Un ECA 2019 (n=48) estudió probióticos en pacientes con diabetes gestacional; la inflamación no fue un endpoint directo, por lo que no se puede evaluar el efecto sobre inflamación.

Un ECA 2014 (n=43) encontró que la administración prolongada (9 meses) de probióticos con Lactobacillus y Bifidobacterium redujo significativamente la concentración fecal de calprotectina y piruvato quinasa M2-PK, marcadores de inflamación intestinal, en pacientes con reservorio ileal, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un ECA 2021 (n=14) en corredores de maratón evaluó el efecto de un probiótico multicepa sobre la producción de citoquinas por monocitos y síntomas de infección respiratoria alta después de ejercicio extenuante; la inflamación fue un endpoint directo, pero no se reportaron resultados significativos en el abstract.

Un ECA 2013 (n=75) en adultos con sobrepeso/obesidad encontró que el consumo de yogur probiótico (Lactobacillus acidophilus La5, Bifidobacterium BB12, Lactobacillus casei DN001) durante 8 semanas redujo la expresión de ROR-γt y aumentó FOXP3, indicando un efecto antiinflamatorio a nivel transcripcional en células mononucleares de sangre periférica, con disminución de T-bet e IFN-γ, mientras que TNF-α y TGF-β no cambiaron.

Un ECA piloto 2020 (n=109) estudió probióticos en dermatitis atópica; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque se midió IL-10 sérica como marcador inmune, no inflamatorio específico.

Una revisión sistemática 2024 (12 estudios animales y 14 ensayos clínicos) evaluó el efecto de la suplementación con probióticos sobre la permeabilidad intestinal en sobrepeso y obesidad. En animales, 11 de 12 estudios mostraron reducción de la permeabilidad (LPS sérico), pero en humanos los resultados fueron inconsistentes: la mitad reportó reducción de LPS y la mitad no encontró diferencias. Los géneros Bifidobacterium, Lactobacillus y Akkermansia fueron los más comunes en formulaciones con resultados positivos, sugiriendo que cepas específicas pueden ser más efectivas.

Un ECA 2022 (n=104) encontró que la loción tópica derivada de Lactobacillus paracasei MSMC 39-1 redujo significativamente los recuentos de lesiones inflamatorias de acné y el índice de eritema después de 4 semanas, con un efecto comparable al peróxido de benzoilo al 2.5% y menores efectos secundarios, demostrando un efecto antiinflamatorio directo.

Un ECA 2025 (n=71) en prematuros mostró que la administración de Bifidobacterium BB-12 redujo significativamente los niveles séricos de TLR4, NF-κB, IL-1β y TNF-α, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un ECA 2022 (n no reportado) encontró que la cepa probiótica Bacillus clausii UBBC-07, administrada durante 4 semanas junto con el tratamiento médico estándar, moduló la microbiota intestinal y mejoró el perfil de citoquinas inflamatorias en pacientes con EII, aumentando IL-10 y disminuyendo IL-1β, TNF-α, IL-6, IL-17 e IL-23, lo que sugiere un efecto antiinflamatorio positivo.

Un ECA doble ciego 2017 (n no reportado) estudió una mezcla probiótica en mujeres con exceso de peso; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque se menciona en el objetivo. El estudio se centró en adiposidad abdominal y estado antioxidante.

Un RCT de 2008 (n=20) estudió probióticos (L. salivarius CECT5713 y L. gasseri CECT5714) para el tratamiento de mastitis infecciosa durante la lactancia; la inflamación no fue un endpoint directo, aunque la resolución de signos clínicos de mastitis sugiere un posible efecto antiinflamatorio indirecto.

Un ensayo controlado 2010 en niños con dermatitis atópica encontró que la suplementación con Lactobacillus reuteri durante 8 semanas moduló las citoquinas en el condensado de aire exhalado, aumentando el interferón-gamma y disminuyendo la interleucina-4, indicando un efecto antiinflamatorio en un sitio distante al intestino.

Un ensayo clínico aleatorizado de 2022 en neonatos extremadamente prematuros encontró que la administración diaria de una mezcla probiótica con cuatro cepas de Bifidobacterium y una de Lacticaseibacillus aceleró la maduración del microbioma intestinal y se asoció con un entorno inmunológico antiinflamatorio intestinal, indicando una reducción de la inflamación intestinal.

Un ECA cruzado 2017 (n=14) encontró que tanto el yogur probiótico como la leche acidificada redujeron significativamente la inflamación postprandial (IL6, TNFα, quimiocina ligando 5) tras una comida rica en grasas en hombres jóvenes sanos, sin diferencias significativas entre ambos productos. El yogur probiótico indujo cambios específicos en la microbiota, como aumento de Lactobacillus delbrueckii y Streptococcus salivarius, mientras que la leche acidificada aumentó Bifidobacterium. Ambos productos redujeron Bilophila wadsworthia. El efecto antiinflamatorio fue similar, sugiriendo que la acidificación de la leche podría contribuir tanto como los probióticos.

Un ECA 2021 (n=45) encontró que la suplementación con probióticos como adyuvante al tratamiento de rutina redujo significativamente los niveles séricos de IL-6 y TNF-α en pacientes con SII, indicando un efecto antiinflamatorio directo.

Un estudio controlado de 2021 en pacientes con cáncer gástrico post-gastrectomía y modelos de rata encontró que la administración de compuestos probióticos (4 cepas) redujo significativamente la inflamación postoperatoria, medida por niveles de factores proinflamatorios y regulación de vías inflamatorias en tejido intestinal, además de restaurar la microbiota y mejorar la recuperación.

Un estudio de 2021 (autores DeMuri et al.) planteó la hipótesis de que los probióticos reducen las infecciones respiratorias superiores en niños mediante la modulación de la inflamación, pero solo se presenta el resumen inicial; la inflamación no fue un endpoint directo medido en el texto disponible.