Hierro para Energía y Fatiga

Un meta-análisis de 2022 (21 ECA, n=3514) encontró que la terapia con hierro intravenoso mejoró significativamente la función física y redujo la fatiga en adultos con deficiencia de hierro no anémica, aunque la calidad de la evidencia fue baja.

Un meta-análisis 2026 (34 ECA, n=4688) estudió hierro intravenoso para anemia perioperatoria; energía y fatiga no fueron endpoints directos, aunque un análisis descriptivo sugirió mejoría en fatiga con ferric carboxymaltose vs placebo según el cuestionario QLQ-C30.

Un ECA doble ciego 2000 (n=312) estudió la suplementación con hierro en adolescentes escolares; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se midieron marcadores hematológicos como hemoglobina y ferritina.

Un ECA 2003 (n=546) estudió hierro diario más sulfadoxina-pirimetamina intermitente en niños anémicos; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio se centró en concentración de hemoglobina y malaria.

Un ECA doble ciego de 2001 (n=280) estudió el efecto de la suplementación semanal con hierro (fumarato ferroso) y ácido fólico sobre la anemia y deficiencia de hierro en mujeres recolectoras de té en Bangladesh. Aunque se reportó que un mayor porcentaje de mujeres en el grupo suplementado se sintió 'mejor y con más energía' (62.2% vs 51.1% en placebo), la energía y fatiga no fueron endpoints directos del estudio, por lo que no se puede concluir un efecto significativo sobre estos desenlaces.

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2022 (5 ECA, n=590) evaluó la suplementación oral con hierro en pacientes con insuficiencia cardíaca y deficiencia de hierro; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, aunque se midió la capacidad de ejercicio mediante la prueba de caminata de 6 minutos, sin diferencias significativas entre grupos.

Una revisión sistemática Cochrane 2012 (60 ensayos, >27,000 mujeres) estudió suplementación diaria con hierro durante el embarazo; energía y fatiga no fueron endpoints directos. El estudio se centró en anemia, deficiencia de hierro y resultados del parto, no en síntomas de fatiga.

Un ECA 2013 (n=210) estudió la suplementación diaria y semanal de hierro en infantes; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, solo se midió hemoglobina y prevalencia de anemia.

Un ECA doble ciego 1994 (n=64) estudió suplementación con dosis bajas de hierro (9 y 27 mg/día) en mujeres con ferritina baja; no se midió energía ni fatiga como endpoint directo, solo marcadores hematológicos como ferritina y hemoglobina.

Un ECA doble ciego 2008 (n=244) estudió hierro en mujeres embarazadas no anémicas; energía y fatiga no fueron endpoints directos. El estudio se centró en marcadores de anemia, no en síntomas de energía o fatiga.

Un ECA 2019 (n=98) estudió hierro oral en pacientes con insuficiencia cardíaca y deficiencia de hierro; energía y fatiga no fueron endpoints directos, y no se encontró mejoría en capacidad de ejercicio ni calidad de vida.

Un ECA 2020 (n=405) encontró que la suplementación intravenosa de hierro no mejoró la fatiga ni el bienestar general en donantes de sangre con deficiencia de hierro, a pesar de aumentar los niveles de ferritina y hemoglobina.

Un ECA 2016 (n=462) estudió estrategias de suplementación con hierro en embarazadas usando hepcidina como biomarcador; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA doble ciego de 1997 (n=90) estudió suplementación con dosis bajas de hierro en el embarazo; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un ECA doble ciego de 1997 (n=173) estudió la suplementación semanal vs diaria de hierro en niños anémicos de gran altitud; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se midieron marcadores hematológicos como hemoglobina.

Un RCT 2011 (n=502) estudió hierro intravenoso u oral versus placebo en pacientes con anemia por quimioterapia; no se midió directamente energía o fatiga como endpoint, sino respuesta eritropoyética y calidad de vida general, sin diferencias significativas entre grupos.

Un ECA doble ciego 2007 (n=432) estudió diferentes dosis de hierro en Sprinkles y gotas para tratar anemia en niños; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, solo se midieron parámetros hematológicos como hemoglobina y ferritina.

Una revisión sistemática con meta-análisis de 2018 (18 ECA, n=1170) encontró que la suplementación con hierro redujo la fatiga auto-reportada en adultos con deficiencia de hierro no anémica, con un tamaño del efecto moderado (DME -0.38), pero no mejoró la capacidad física objetiva.

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2024 (20 estudios, 4196 participantes) encontró que el hierro intravenoso redujo significativamente la fatiga en comparación con el hierro oral en mujeres con anemia posparto (DME -0.40, IC 95% -0.62 a -0.18), indicando un efecto positivo del hierro sobre la energía y fatiga.

Un ECA doble ciego de 2003 (n=144) encontró que la suplementación con 80 mg/día de hierro elemental durante 4 semanas redujo significativamente la fatiga en mujeres no anémicas con fatiga inexplicada, especialmente en aquellas con ferritina sérica ≤50 µg/L. La mejora fue del 29% en el grupo de hierro frente al 13% en el placebo (diferencia 0.95 puntos en escala visual analógica, P=0.004).

Una revisión sistemática Cochrane 2016 (67 ensayos, n=8506) estudió la suplementación diaria con hierro en mujeres menstruantes; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, por lo que no se puede determinar el efecto específico del hierro sobre estos desenlaces.

Una revisión sistemática y metanálisis en red de 2021 (53 ensayos, n=9145) evaluó preparaciones de hierro para la anemia ferropénica en el embarazo, pero no midió directamente la energía o fatiga como endpoint. Los resultados mostraron mejoras en hemoglobina y ferritina con hierro intravenoso, sin datos sobre fatiga.

Un ECA 2023 (n=201) encontró que el hierro intravenoso mejoró significativamente la fatiga y la calidad de vida en mujeres embarazadas con deficiencia de hierro persistente, en comparación con el hierro oral, especialmente en las semanas 3 y 6.

Una revisión sistemática con meta-análisis de 2015 (3 ECA, n=440) evaluó la suplementación oral con hierro en ancianos con anemia ferropénica, encontrando un aumento significativo de hemoglobina (0.35 g/dL) tras 4-6 semanas, pero no se midió directamente el efecto sobre energía o fatiga.

Una revisión sistemática y meta-análisis de 2025 (23 estudios, n=4492) estudió los beneficios y daños de la suplementación oral con hierro en mujeres embarazadas no anémicas; energía y fatiga no fueron endpoints directos, aunque se menciona que la anemia por deficiencia de hierro puede causar cansancio. No se evaluó el efecto específico del hierro sobre energía y fatiga.

Una revisión sistemática Cochrane 2006 (40 ensayos, n=12706) evaluó la suplementación rutinaria con hierro con o sin ácido fólico en mujeres embarazadas; no se midió directamente energía ni fatiga como endpoints, por lo que no se puede determinar el efecto sobre estos desenlaces.

Un ECA 2015 (n=215) estudió la suplementación oral con hierro (37.5 mg/día) en donantes de sangre; no se midió energía ni fatiga como endpoints, solo hemoglobina y ferritina.

Una revisión sistemática Cochrane de 2004 (6 ECA, n=411) evaluó tratamientos para la anemia ferropénica posparto, incluyendo hierro, pero no midió directamente la energía o fatiga como endpoints; los resultados se centraron en índices hematológicos y lactancia, sin conclusiones sobre fatiga.

Un ECA 2020 (n=193) estudió la suplementación con hierro tras donación de sangre; energía y fatiga no fueron endpoints directos, sino la recuperación de hierro corporal y eritropoyesis.

Un ECA doble ciego 1990 (n=200) evaluó un sistema de liberación gástrica (GDS) para suplementación con hierro; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio se centró en absorción y efectos secundarios gastrointestinales.

Un ECA de 1985 (n=119) estudió el efecto de la suplementación con hierro en el rendimiento escolar de niños con anemia ferropénica; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede concluir sobre su efecto en estos parámetros.

Un ECA 1997 (n=197) estudió hierro en mujeres embarazadas; energía y fatiga no fueron endpoints directos. El estudio se centró en estado de hierro materno e infantil, sin evaluar energía o fatiga.

Un ECA 2007 (n=267) estudió la suplementación semanal con hierro solo o con vitamina A en escolares anémicos; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio se centró en corrección de anemia y niveles de hemoglobina.

Un ECA del año 2000 (n=520) estudió el efecto de la suplementación con hierro (diaria vs. intermitente) en el estado de hierro de adolescentes mujeres; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede concluir sobre su efecto en estos parámetros.

Un ECA doble ciego 2023 (n=60) estudió una nueva formulación de hierro (Fe-ASP) vs sulfato ferroso en anemia ferropénica; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo.

Un ECA 2013 (n=18) estudió hierro intravenoso versus oral en pacientes con insuficiencia cardíaca y anemia; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio midió capacidad funcional (VO2 pico) y parámetros hematológicos.

Un ECA 2011 (n=153) estudió hierro (sulfato ferroso y NaFeEDTA) en mujeres embarazadas anémicas; energía y fatiga no fueron endpoints directos, pero la suplementación mejoró el estado hematológico y redujo el estrés oxidativo, lo que podría relacionarse con mejor energía y fatiga.

Un RCT 2023 (n=356) estudió el hierro para predecir la respuesta de hemoglobina; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA de 1998 (n=37) estudió la respuesta del receptor de transferrina sérica a la suplementación con hierro en mujeres con depleción de hierro sin anemia; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA 2008 (n=200) estudió el efecto de la infección por Helicobacter pylori en la respuesta a la suplementación con hierro en niños con deficiencia de hierro o anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un RCT de 1981 (n=118) estudió la suplementación con hierro y ácido ascórbico en mujeres anémicas; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, pero se midió la eficiencia laboral como proxy. En el grupo con anemia moderada/severa, la suplementación mejoró la hemoglobina y la eficiencia laboral, lo que sugiere un posible efecto positivo sobre la energía, aunque no se evaluó fatiga directamente.

Un ECA 2005 (n=169) estudió el efecto de la suplementación con hierro en niños con infección asintomática por Helicobacter pylori; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA 2012 (n=198) encontró que la suplementación con hierro (80 mg/día de hierro elemental) redujo significativamente la fatiga en mujeres menstruantes no anémicas con ferritina baja (<50 μg/L), con una mejora del 47.7% en la escala de fatiga frente al 28.8% con placebo (p=0.02). El efecto fue moderado y respalda el uso de hierro para mejorar la energía en esta población.

Un ECA doble ciego 2012 (n=159) estudió hierro intravenoso y oral para corregir anemia perioperatoria en cirugía cardíaca; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos parámetros.

Un ECA doble ciego 2012 (n=154) encontró que la suplementación con sulfato ferroso durante 4 semanas en mujeres con deficiencia de hierro sin anemia no produjo un efecto clínicamente significativo sobre la fatiga (diferencia de -0.15 puntos, P=0.697), a pesar de mejorar los marcadores biológicos (hemoglobina y ferritina). El estudio concluye que no hay beneficio clínico para la fatiga en esta población.

Un ECA doble ciego de 2013 (n=76) estudió suplementos de hierro en dosis baja vs alta para deficiencia de hierro; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos parámetros.

Un RCT 2007 (n no especificado) estudió hierro en pacientes con insuficiencia cardíaca y anemia; energía y fatiga no fue un endpoint directo.

Un ECA doble ciego 2000 (n=191) en mujeres embarazadas anémicas en Pakistán comparó suplementación diaria vs dos veces por semana de hierro; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio se centró en hemoglobina y ferritina sérica.

Un RCT 2009 (FAIR-HF) estudió hierro intravenoso en pacientes con insuficiencia cardíaca y deficiencia de hierro; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede extraer conclusión sobre su efecto en estos desenlaces.

Un ECA 1994 (n=80) estudió la suplementación con hierro en mujeres con deficiencia de hierro; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, pero se observó que la suplementación redujo la frecuencia cardíaca en el trabajo y mejoró la eficiencia de producción, lo que sugiere un menor costo energético para la misma carga de trabajo.

Un ECA doble ciego de 2005 (n=60) comparó hierro carbonilo de liberación modificada (45 mg/día) con fumarato ferroso (300 mg/día) en pacientes con anemia ferropénica; no se midió directamente energía ni fatiga, solo parámetros hematológicos y de hierro sérico.

Un ensayo controlado aleatorizado de 2019 (n=201) estudió la suplementación oral con hierro ferroso o férrico en pacientes con insuficiencia cardíaca crónica; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, aunque se observaron mejoras en la prueba de caminata de 6 minutos y la clase NYHA, lo que sugiere una posible mejora en la capacidad funcional.

Un ECA doble ciego de 1989 (n=40) estudió el efecto de la suplementación con hierro sobre la capacidad de trabajo físico en mujeres con deficiencia de hierro prelatente/latente; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, y no se observaron mejoras significativas en las pruebas de capacidad física.

Un ECA 2008 (n=344) estudió hierro carboximaltosa intravenoso vs sulfato ferroso oral para anemia posparto; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto específico del hierro sobre estos parámetros.

Un ECA doble ciego de 1999 (n=116) estudió la suplementación con hierro y ácido fólico en mujeres sanas en edad fértil; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, el estudio se centró en marcadores de estado de hierro (hemoglobina y ferritina).

Un ECA 2014 (n=31) estudió hierro en remeras con depleción de hierro; energía y fatiga no fueron endpoints directos, pero se observó mejora en eficiencia energética durante el ejercicio.

Un ECA 2024 (n=23) estudió hierro intravenoso en hombres con insuficiencia cardíaca y deficiencia de hierro; energía y fatiga no fueron endpoints directos, pero se observó mejora en el metabolismo energético muscular (menor producción de lactato), lo que sugiere un posible beneficio indirecto sobre la fatiga.

Un RCT 2000 (n=42) encontró que la suplementación con hierro (100 mg/día de sulfato ferroso) durante 6 semanas mejoró significativamente la resistencia aeróbica (tiempo para completar 15 km en cicloergómetro) en mujeres con depleción de hierro sin anemia, en comparación con placebo, indicando un efecto positivo sobre la energía y fatiga.

Un ECA doble ciego 2025 (n=26) encontró que la terapia intravenosa con hierro mejoró significativamente las puntuaciones de fatiga en mujeres con deficiencia de hierro no anémica después de 4 semanas, indicando un efecto positivo del hierro sobre la energía y fatiga.

Un meta-análisis de 2017 (6 ECA) encontró que la suplementación con hierro redujo significativamente la fatiga en pacientes con deficiencia de hierro sin anemia (tamaño del efecto 0.33), lo que sugiere un efecto positivo del hierro sobre la energía y fatiga en esta población.

Un ECA doble ciego 2023 (n=34) encontró que el hierro intravenoso mejoró la hemoglobina y medidas específicas de fatiga relacionadas con la calidad de vida en pacientes con cáncer avanzado y anemia, en comparación con placebo; el hierro mostró un efecto positivo sobre la fatiga.

Un RCT doble ciego cruzado (2017) estudió los efectos de la suplementación con hierro sobre el estado redox después de ejercicio excéntrico en adultos sanos; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un RCT 2014 (n=14) encontró que la suplementación intravenosa con hierro durante 4 semanas mejoró significativamente la fatiga percibida y el estado de ánimo en corredores de distancia sin deficiencia clínica de hierro, sin mejoras concurrentes en el rendimiento o la capacidad de transporte de oxígeno.

Un meta-análisis de 2019 (10 ECA) estudió la suplementación con hierro para el síndrome de piernas inquietas; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo.

Un ECA piloto doble ciego 2024 (n=100) comparó hierro intravenoso versus oral en pacientes con síndrome de piernas inquietas y anemia ferropénica; no se midió energía ni fatiga como endpoint directo, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un ECA 2022 (n=60) estudió la suplementación con hierro sucrosomial en pacientes con anemia por quimioterapia tratados con ESA; el estudio se centró en la respuesta hematológica (aumento de hemoglobina) y no evaluó directamente la energía o fatiga como endpoint.

Un RCT 2023 (n=64) estudió hierro (fumarato ferroso) en pacientes con anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos, aunque se menciona que casi todos los pacientes se recuperaron de síntomas anémicos en la semana 4.

Un ECA 2014 (n=150) estudió la suplementación intravenosa de hierro en pacientes anémicos traumatizados críticos; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, y no se reportaron efectos sobre estos parámetros.

Un ECA 2023 (n=64) en niños anémicos con EII comparó hierro IV vs oral; el estudio midió capacidad física (distancia caminada 6 min) como endpoint primario, no energía/fatiga directamente. El hierro IV mejoró la capacidad física a 1 mes, pero sin diferencias a 3 y 6 meses. No se evaluó energía/fatiga como variable específica.

Un ECA 2010 (n=300) estudió la suplementación con hierro para la anemia post-cirugía de fractura de cadera; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un RCT 2021 (n=50) estudió hierro intravenoso post cirugía hepática; energía y fatiga no fueron endpoints directos. El estudio se centró en hemoglobina y estado del hierro, sin evaluar síntomas de fatiga.

Un ECA 2008 (n=149) estudió hierro intravenoso más darbepoetina en pacientes con anemia por quimioterapia; energía y fatiga no fueron endpoints directos. El estudio se centró en respuesta hematopoyética (hemoglobina), no en síntomas de fatiga.

Un ECA doble ciego de 1988 (n no especificado) estudió la suplementación con hierro en donadoras de sangre con hematocrito bajo; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos parámetros.

Un ECA 2011 (n=24) estudió hierro intravenoso para el mal agudo de montaña; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA 2020 (n=176) encontró que la suplementación con hierro (intravenoso u oral) en donantes de sangre con deficiencia de hierro mejoró significativamente la fatiga y la calidad del sueño, lo que sugiere un efecto positivo sobre la energía y la fatiga en esta población.

Un ECA 1995 (n=52) estudió hierro intravenoso vs oral en pacientes en hemodiálisis; energía y fatiga no fueron endpoints directos, el estudio se centró en dosis de eritropoyetina y parámetros hematológicos.

Un ECA doble ciego de 1995 (n=36) estudió hierro intravenoso en mujeres con anemia posparto; energía y fatiga no fueron endpoints directos, el estudio se centró en parámetros hematológicos.

Una revisión sistemática 2006 (26 ECA) estudió hierro en niños pequeños; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Una revisión sistemática y metaanálisis de 2022 (27 estudios) encontró que la anemia postparto se asocia con mayor fatiga y que la suplementación con hierro mejora los síntomas de fatiga y depresión, indicando un efecto positivo del hierro sobre la energía y fatiga en esta población.

Una revisión sistemática de 2016 (21 estudios) encontró que la suplementación con hierro en personas con deficiencia de hierro no anémica mejoró significativamente las puntuaciones objetivas y autoinformadas de fatiga, indicando un efecto positivo del hierro sobre la fatiga.

Un meta-análisis 2016 (varios ECA) estudió la suplementación con hierro como adyuvante a agentes estimulantes de la eritropoyesis en anemia por quimioterapia; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un ECA 2023 (n=151) estudió la suplementación oral con hierro para anemia post hemorragia digestiva alta; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto sobre estos parámetros.

Un RCT 2021 (n=120) estudió cuatro preparaciones de hierro oral en anemia ferropénica del embarazo; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos parámetros.

Un ECA 1982 (n=40) estudió hierro en pacientes con anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se evaluaron parámetros hematológicos y efectos secundarios gastrointestinales.

Un ECA 2014 (n=112) evaluó la adición de ácido fólico a la suplementación con hierro en mujeres posparto con anemia; la fatiga se midió como resultado secundario y no mostró diferencias significativas entre grupos, indicando que el hierro (con o sin ácido fólico) no mejoró la fatiga en esta población.

Un RCT 2020 (n=22) estudió una intervención dietética rica en hierro vs suplementación con sulfato ferroso en mujeres con enfermedad celíaca y deficiencia de hierro sin anemia; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede concluir sobre el efecto del hierro en estos desenlaces.

Un RCT 2001 (n=45) estudió hierro oral vs intravenoso en pacientes con insuficiencia renal progresiva tratados con eritropoyetina; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se reportó que la ingesta dietética de energía no difirió entre grupos.

Un ECA 2018 (n=192) comparó hierro intravenoso vs oral en pacientes con cáncer y anemia ferropénica; la calidad de vida (incluyendo energía y fatiga) no fue significativamente diferente entre los grupos, pero energía y fatiga no fueron endpoints primarios ni secundarios explícitos.

Un ECA 2019 (n=66) estudió hierro intravenoso vs. oral para anemia ferropénica en embarazadas; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, solo se reportó mejoría clínica general de la anemia.

Un ECA 2017 (n=80) estudió diferentes regímenes de suplementación con hierro en mujeres embarazadas sanas; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un ECA 2002 (n no reportado) estudió hierro en mujeres embarazadas en Bangladesh; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se midió hemoglobina. No se evaluó el efecto sobre energía o fatiga.

Un estudio controlado prospectivo de 2004 (n=51) investigó la suplementación con hierro en atletas femeninas de élite con depleción de hierro pero sin anemia; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos parámetros.

Un ensayo controlado doble ciego de 1993 (n=25) estudió el efecto de la suplementación moderada con hierro (39 mg/día) sobre el estado de hierro en nadadoras universitarias durante una temporada competitiva. Energía y fatiga no fueron endpoints directos; el estudio se centró en marcadores de hierro como ferritina y hemoglobina.

Un ECA 2007 (n=187) estudió hierro intravenoso en pacientes con anemia por quimioterapia; energía y fatiga no fueron endpoints directos, solo se midió hemoglobina.

Un estudio controlado de 2003 (n=326) evaluó la suplementación selectiva con hierro en embarazadas basada en ferritina sérica; no se midió energía ni fatiga como endpoint directo, solo se evaluó el estado de hierro (ferritina) a las 6 semanas posparto.

Un ECA 2010 (n=82) estudió hierro más folato vs. folato solo en niños con anemia por malaria; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo.

Un ECA 1996 (n=61) estudió la suplementación con hierro oral vs. intravenoso durante terapia con eritropoyetina en pacientes en hemodiálisis; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, solo se midieron parámetros hematológicos como hematocrito y ferritina.

Un ensayo controlado de 1991 (n=10) estudió la suplementación con hierro en corredoras no anémicas con depleción de hierro; la energía y fatiga no fueron endpoints directos, y no se observaron cambios significativos en parámetros metabólicos relacionados con el rendimiento.

Un ensayo clínico piloto no controlado de 2025 (n=23) encontró que 8 semanas de suplementación con sulfato ferroso (160 mg/día de hierro elemental) mejoró significativamente la fatiga general, física y mental, así como la actividad y motivación reducidas, en mujeres jóvenes con anemia por deficiencia de hierro. La fatiga fue un endpoint directo medido con el MFI-20, mostrando una reducción significativa (p<0.001) en múltiples dimensiones, lo que indica un efecto positivo del hierro sobre la energía y fatiga.

Un ensayo clínico prospectivo de 2016 (n=20) encontró que la administración intravenosa de hierro sacarosa mejoró significativamente la fatiga en adolescentes femeninas con deficiencia de hierro, incluso sin anemia, con mejoras clínicamente significativas en las puntuaciones de fatiga a las 6 semanas y sostenidas a los 6 meses.

Un ECA 2025 estudió la suplementación diaria versus días alternos de hierro en mujeres embarazadas con anemia ferropénica; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo.

Un ECA 2005 (n no especificado) comparó hierro intravenoso vs oral en pacientes con ERC no diálisis y anemia; el estudio no midió energía ni fatiga como endpoints, solo evaluó hemoglobina y función renal. Por lo tanto, no se puede determinar el efecto del hierro sobre energía y fatiga en esta población.

Un ensayo controlado de 2008 (n=18) comparó sulfato ferroso y glicinato ferroso en pacientes gastrectomizados con anemia por deficiencia de hierro; no se midió directamente energía ni fatiga, solo parámetros hematológicos. El sulfato ferroso mostró mejores resultados en hemoglobina, ferritina y hierro sérico que el glicinato ferroso.

Un estudio controlado prospectivo de 2018 (n=43) evaluó hierro sucrosomial en pacientes con enfermedad celíaca y anemia; energía y fatiga no fueron endpoints directos, pero se reportó una mejora en el bienestar general (+33% vs +21%) en el grupo de hierro sucrosomial, lo que sugiere un posible beneficio indirecto sobre la energía.

Un ECA 2005 (n=46) estudió hierro intravenoso versus oral en pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal y anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un ECA de 1998 comparó hierro intravenoso (hierro dextrina) vs. fumarato ferroso oral en embarazadas con anemia ferropénica; no se midió energía ni fatiga como endpoint directo, solo parámetros hematológicos y de almacenamiento de hierro.

Un ensayo controlado de 2001 (n=100) comparó complejo de hierro polimaltosado con ácido fólico vs fumarato ferroso en mujeres con anemia ferropénica; Energía y Fatiga no fue un endpoint directo, pero se evaluó debilidad como parámetro clínico, mostrando mejoría con el complejo de hierro polimaltosado.

Un RCT 2023 (n no especificado en el abstract) estudió hierro intravenoso vs oral para anemia posparto; energía y fatiga no fueron endpoints directos.

Un RCT 2020 (n=40) estudió la suplementación oral de hierro en anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto sobre estos desenlaces.

Un ensayo controlado de 1997 (n=56) estudió la absorción de hierro de melaza de uva versus sulfato ferroso en infantes con y sin anemia ferropénica; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto del hierro sobre estos desenlaces.

Un estudio controlado prospectivo de 1998 (n=39) evaluó la corrección de anemia con hierro intravenoso vs. oral vs. control en pacientes urémicos en hemodiálisis. Energía y fatiga no fueron endpoints directos; el estudio se centró en hemoglobina y estado del hierro.

Un ensayo controlado de 1995 (n=40) comparó dos preparaciones de sulfato ferroso en pacientes con anemia sideropénica; Energía y Fatiga no fueron endpoints directos, solo se evaluaron parámetros hematológicos y tolerancia gastrointestinal.

Un estudio controlado de 2019 (n no reportado) evaluó la biodisponibilidad de hierro encapsulado en micropartículas, pero no midió directamente energía ni fatiga. El estudio se centró en la estabilidad y absorción del hierro, no en resultados clínicos de energía o fatiga.

Un ensayo controlado de 2010 (n no especificado) estudió lactoferrina bovina vs sulfato ferroso en mujeres con deficiencia de hierro; energía y fatiga no fueron endpoints directos, por lo que no se puede determinar el efecto sobre estos parámetros.

Un ensayo controlado 2012 (n=35) estudió el efecto del sulfato ferroso oral más terapia anti-H. pylori sobre marcadores de estrés oxidativo en pacientes anémicos infectados con H. pylori; energía y fatiga no fueron endpoints directos.